漏电流,封装材料、背板、玻璃和边框之间形成了漏电流通道。通过使用改变绝缘胶膜乙烯醋酸乙烯酯(EVA)是实现组件抗PID的方式之一,在使用不同EVA封装胶膜条件下,组件的抗PID性能会存在差异。另外
、背板、玻璃和边框之间形成了漏电流通道。通过使用改变绝缘胶膜乙烯醋酸乙烯酯(EVA)是实现组件抗PID的方式之一,在使用不同EVA封装胶膜条件下,组件的抗PID性能会存在差异。另外,光伏组件中的玻璃主要
漏电流,封装材料、背板、玻璃和边框之间形成了漏电流通道。通过使用改变绝缘胶膜乙烯醋酸乙烯酯(EVA)是实现组件抗PID的方式之一,在使用不同EVA封装胶膜条件下,组件的抗PID性能会存在差异。另外
都报备了?更改过的工艺报备了?新的原材料供应商报备了?工艺控制溯源能做到几成?你的组件抗PID吗?你的EVA高透了吗?如此的质量是否有诚信,成了考验国内光伏企业和光伏安装的一个重大的问题。对于单个产品
,我们能查到国外光伏应用的故障研究和统计数据,但是我们很少看到国内光伏项目的失效案例和质量报告。在光伏圈混久了,会听说一些比较震惊的案例,某地的电站出现大面积的PID了,某高原的组件EVA都发黄了,某处
;
产品有 TUV认证?呵呵,送了几次才通过,有多少是采样,多少是自己送样?挂羊头卖狗肉,你换的辅材都报备了?更改过的工艺报备了?新的原材料供应商报备了?工艺控制溯源能做到几成?你的组件抗PID吗
到几成?你的组件抗PID吗?你的EVA高透了吗?如此的质量是否有诚信,成了考验国内光伏企业和光伏安装的一个重大的问题。对于单个产品,或许是省了一次认证的成本,或许是清了库存降了成本,或许是降了原材料
。大家纷纷推出自己的杀手锏,想在PID战场上有所斩获。 由此导致组件制造商过分关注PID,忽视组件的可靠性和长期电站的度电成本。解决PID问题固然重要,但是否所有区域的电站都需要抗PID? PID
需要抗PID? PID产生的真正原因是什么?最关键的解决办法是什么?为什么光伏发展几十年,装在高温、高湿区域的电站以前没有出现PID现象?这些都需要我们深追其因。有些厂家盲目认为在电池片工艺不提高的
report PID成为行业的关注后,业内不断地通过封装材料、电池片、系统等方面的工艺改进来降低PID的影响。抗PID的EVA及一些新型封装材料如聚烯烃、有机硅等也纷纷出现。但似乎新的材料及工艺
系统与信息技术研究所、中科院金属研究所、中科院苏州纳米技术与纳米仿生研究所、苏州大学等专家一致认为,高耐候绝缘型EVA太阳能电池胶膜成果技术达到国内领先水平。同时建议:进一步加强本成果与抗电势诱导衰减(PID)、下转换等前沿技术的结合。