高额光伏补贴

。但同时，高额补贴也逐渐成为德国政府与居民的不可承受之重，因此不得不于2014年对原有的《可再生能源法》进行了调整，确定了光伏补贴的容量上限，并逐步实行市场竞价销售模式，这直接导致了新增装机量于

7.6GW。但同时，高额补贴也逐渐成为德国政府与居民的不可承受之重，因此不得不于2014年对原有的《可再生能源法》进行了调整，确定了光伏补贴的容量上限，并逐步实行市场竞价销售模式，这直接导致了新增装机量于

7.6GW。但同时，高额补贴也逐渐成为德国政府与居民的不可承受之重，因此不得不于2014年对原有的《可再生能源法》进行了调整，确定了光伏补贴的容量上限，并逐步实行市场竞价销售模式，这直接导致了新增装机量于

、融资贵难题？如何应对领跑者计划加速但国内先进产品产能不足？如何应对光伏补贴拖欠？如何应对西北部地区限电问题？基于对上述形势和问题的前瞻性分析，研究院光伏产业形势分析课题组提出了设立
境内融资成本较高，据调查统计，我国多数光伏企业融资成本在8%左右，部分企业甚至高达10%，而境外融资成本多在3%5%左右。高额的融资成本使得我国光伏企业成本高企，大幅侵蚀企业利润，严重制约光伏制造业的

光伏制造业融资难、融资贵难题？如何应对领跑者计划加速但国内先进产品产能不足？如何应对光伏补贴拖欠？如何应对西北部地区限电问题？基于对上述形势和问题的前瞻性分析，赛迪研究院光伏产业形势分析课题组提出了设立
融资成本大幅增大，基本丧失在海外资本市场融资能力。三是我国境内融资成本较高，据调查统计，我国多数光伏企业融资成本在8%左右，部分企业甚至高达10%，而境外融资成本多在3%~5%左右。高额的融资成本使得我国

光伏制造业融资难、融资贵难题?如何应对领跑者计划加速但国内先进产品产能不足?如何应对光伏补贴拖欠?如何应对西北部地区限电问题?基于对上述形势和问题的前瞻性分析，赛迪研究院光伏产业形势分析课题组提出了设立
融资成本在8%左右，部分企业甚至高达10%，而境外融资成本多在3%~5%左右。高额的融资成本使得我国光伏企业成本高企，大幅侵蚀企业利润，严重制约光伏制造业的技改和新技术产业化。目前我国能达到领跑者计划

光伏制造业融资难、融资贵难题？如何应对领跑者计划加速但国内先进产品产能不足？如何应对光伏补贴拖欠？如何应对西北部地区限电问题？基于对上述形势和问题的前瞻性分析，赛迪研究院光伏产业形势分析课题组提出了设立
融资成本在8%左右，部分企业甚至高达10%，而境外融资成本多在3%~5%左右。高额的融资成本使得我国光伏企业成本高企，大幅侵蚀企业利润，严重制约光伏制造业的技改和新技术产业化。目前我国能达到领跑者计划

光伏制造业融资难、融资贵难题？如何应对领跑者计划加速但国内先进产品产能不足？如何应对光伏补贴拖欠？如何应对西北部地区限电问题？基于对上述形势和问题的前瞻性分析，赛迪研究院光伏产业形势分析课题组提出了设立
境内融资成本较高，据调查统计，我国多数光伏企业融资成本在8%左右，部分企业甚至高达10%，而境外融资成本多在3%~5%左右。高额的融资成本使得我国光伏企业成本高企，大幅侵蚀企业利润，严重制约光伏制造业的

区别、动力锂电池的供需平衡问题、政策影响作用和最终结论。一、光伏泡沫经历回顾中国光伏产业兴起于2005年，当时欧洲发达国家纷纷实施可再生能源发展计划，对太阳能ink"光伏发电提供高额政府补贴，整个
依赖外部市场当年光伏狂热之时，国内市场装机容量极小，80%甚至90%的市场都依赖于欧洲德国意大利等，在这样的背景之下，任何国外的风吹草动都会拨动整个行业神经，结果金融危机之后欧洲光伏补贴标准纷纷下调

制约光伏制造企业转型升级；光伏补贴不能及时发放成为制约市场发展的瓶颈；光伏电站用地政策不合理、税赋不规范加大企业负担；电网通道建设滞后、限电形势严峻影响光伏电站建设。其中针对融资成本，报告指出，据调查统计
，我国多数光伏企业融资成本在8%左右，部分企业甚至高达10%，而境外融资成本多在3%-5%左右。高额的融资成本使得我国光伏企业成本高企，大幅侵蚀企业利润，严重制约光伏制造业的技改和新技术产业化。此外，就