配售电
1.3-1.4容配比，由于政策及能监局限制超配，因此一般考虑1.05-1.1容配比。从2019年下半年的平价项目开始，光伏项目普遍都在考虑提高容配比。
容配比松绑：来自补贴、电网、弃光的挑战
显然，不论是
。据介绍，该项目获得FIT补贴的限定交流容量为49.5kW，直流侧安装350kW组件,超过7倍容配比设计。
为了提高售电收益，阳光电源为该电站配置1.1MWh储能系统，自动储存功率限制外的多余电量避免
1.3-1.4容配比，由于政策及能监局限制超配，因此一般考虑1.05-1.1容配比。从2019年下半年的平价项目开始，光伏项目普遍都在考虑提高容配比。
容配比松绑：来自补贴、电网、弃光的挑战
显然，不论是
波动性的典型案例。据介绍，该项目获得FIT补贴的限定交流容量为49.5kW，直流侧安装350kW组件,超过7倍容配比设计。
为了提高售电收益，阳光电源为该电站配置1.1MWh储能系统，自动储存功率限制
2020年前经审核、已纳入补贴目录的可再生能源发电项目，保持前期政策的延续性，不应按新设立的合理利用小时数核定中央财政补贴额度。对于采用跟踪系统、超配、储能等新技术新应用的项目，按照技术类型乘以相应系数
名义，变相压低保障利用小时数。
南存辉认为，当前，在风电、光伏发电利用小时数中，大部分电量属于低价市场化交易，参与市场交易实际是降低售电电价来获取发电权。表面上看，保量不保价增加新能源发电利用小时数，完成
：
1、2020年之前经审核已纳入补贴目录的可再生能源发电项目，应该遵循前期政策的延续性，不应按新设立的合理利用小时数核定中央财政补贴额度。2、对于采用跟踪系统，超配技术，储能等新技术新应用的项目
售电电价来获取发电权。保量不保价表面上增加了新能源发电利用小时数，减少了弃电，完成了国家要求的保障小时数，但却损害了可再生能源开发企业的应得收益，企业陷入发电小时数增长、企业利润下降的尴尬境地。
为此
并重，改革与创新并举，保障公司和电网高质量发展。
开展增供扩销，实现市场增效。开拓售电市场，促请出台减弃扩需专场交易政策，持续开展扩需增发专场交易;加快电能替代，抓住乡村振兴、港口岸电建设、大气污染
减30%，推动接电容量尽快转化为售电量。
加强科学调度，实现电网增效。优化运行方式安排，提升电网运行效率，积极做好保防汛、保供应、保效益工作的同时科学调度水库，提高水能利用率，促进清洁能源消纳;优化
上网电价、输电电价、配电电价、销售电价;而在目前输、配尚未分离的一体化供电格局中，输电电价和配电电价可视为一个整体。
2002年2月10日，国务院印发了由国家计委会同有关部门和单位研究
电价专题系列
报告以史为鉴，梳理电价脉络
电改带来三环节电价：2002年国务院印发《电力体制改革方案》，将电价划分为上网电价、输电电价和配电电价、终端销售电价。上网电价由国家制定的容量电价和市场
弃光率较为严重的地区都出台了各地的执行标准，远低于国家规定的最低保障小时数。
对于这些地区的光伏电站业主来说，被迫参与市场交易实际上是牺牲降低售电电价来获取发电权。某光伏电站业主告诉光伏們，他们位于青海
平均能收到7分钱左右的售电收益，新疆也差不多。
对于这些项目来说，换取发电权的最后一丝希望是，虽然发出来的电量价格很低，但还可以获得不补贴。补贴拖欠已经重挫了投资企业，如果这部分补贴范围再被调低，那无异于将
。加强对管道的监管，避免垄断公司滥用其市场支配力，确保各方都能使用中游资产，就需要充分发挥独立监管的作用。
在英国，上世纪80年代，英国天然气公司(BG)是集天然气勘探开发、采购、输配及分销于一体的
、运输商或贸易商在内的第三方获得购买BG运输服务的权利或可能性。严格监管包括掠夺性定价在内的各种反竞争行为，在市场化初期，乃至完全市场化之后，始终保持对输配价格的管制，保障市场公平竞争。
在美国，管道
侧倒逼发、输、配、用的改革中，充当了市场化降价主力的发电侧，同时也承受着规模扩张后的系统性风险;输电端立了成本监审的初本，却仍未彻底破掉统购统销的旧账本;配网中的售电主体成为电力市场中最活跃的份子
伸出一只脚，人很容易失去暂时的平衡，要么缩回来，要么迈出另外一条腿。当触及电力体制改革深层次的矛盾不断被揭示和暴露，这一步迈得尤为艰难。
五年的时间并不长，但值得记录的远比被遗忘的多。在这场以放开售电
后台走向前台，积极向下延伸，进入配售电、供冷供热供气领域，实现发(配)售一体、热力源网一体、冷热电水气多联供等领域。同时，培育新的业务板块与效益增长点，与新生的社会配售电公司、电网企业在交集领域开展
