远距离输电

全国统一上网电价，这对区域资源禀赋不同的地区的刺激力度明显不同，在西部太阳能资源丰富的地区出现了抢装现象，但西部地区用电负荷相对较小，还要依靠输电线路外送，整体经济性偏低。据悉，我国光伏十二五规划
，可以减少远距离输送造成的损失;同时，由于其基于用户用电电价给予补贴，国家可以减少补贴支出，因此应该通过制定更有经济吸引力的电价补贴引导其优先开发。有鉴于分布式开发效率比大型电站有所降低，在兼顾鼓励发展与

。由于利用小时数低，单纯为输送风电而建设远距离输电通道往往是不经济的，应结合送受端资源、负荷等情况，因地制宜采取风火打捆、风水打捆等方式，提高送电通道的利用效率。例如我国西北的新疆、青海等地区就具备风火
通道或安全运行需要等因素影响，风电场可发而未能发出的电量，该电量不包括风电场因风机自身设备故障原因未能发出的电量。根据以上规定，风电弃风的直接技术原因可以划分为电力系统检修或故障、风电送出通道输电

保障。 王仲鸿对本报记者表示，通常情况下，700公里以内的电力输送，直流与交流的成本差不多，但超过了700公里，直流输电就更便宜。中国远距离输电大都在1500公里以上，这时直流输电比交流要便宜一半

智能化信息系统研究成果发布会上表示，此外，装机的机构也会发生变化。目前光伏发电装机中，80%以上皆为大型光伏电站，以集中并网、远距离输送为主，这种模式在本已很高的发电成本下，又增加了输电成本，造成经济性

我们一直在就地并网的问题上打转转，其实我们只要把思想变一下，远距离送电，就可以解决这个问题。如此远距离送电，采取什么方案最为合理？潘垣给出了他的答案必须采用特高压直流输电方式。已经建成的向上特高压
电力的波动性要在电网的受端，也就是中东部地区解决。特高压输电是关键潘垣告诉记者，近期中东部地区雾霾天气频发，很大程度上正是因为我国过去一直依靠输煤的能源输送方式，这种输送方式的弊端逐渐显现出来。他认为

已经不再朝着电力自由市场经济的方向改革，说明过度强调实时竞价的自由资本主义不符合电力的特性。表面上看竞争会提高效率，但长期看，问题颇多。比如特高压远距离输电工程建设，跨省施工，投资巨大，收益期长
，地方政府和企业无法实施，也难以承担投资，这就需要国家层面的大型央企来执行。但这样的工程必须要有长期的，甚至是照付不议的购售电协议作为基本保护。对于中国来说，资源配置的严重不均衡性对特高压输电工程存在着巨大

电力来自山西、内蒙古等地的火力发电，为改善首都大气环境发挥了重要作用，也进一步证明了远距离输电的安全性和可靠性。但是，由于雾霾天气的区域性特点以及周边地区环保压力已经较大的现实情况，现有的输电方式无论在

。但我国新能源发展面临的矛盾仍十分突出，一方面，我国风电、太阳能等资源集中在西部、北部地区，规模大，远离负荷中心，难以就地消纳，需要进行集中开发和远距离输送；另一方面，我国风电集中的三北（西北、华北
体系和与之相适应的全国联网能力。深化电力改革要按照建设大基地、融入大电网的发展思路，加强统一规划、统一建设、统一调度、统一管理，完善配套政策，加快调峰电源和特高压跨区输电通道建设，扩大风电、太阳能消纳市场

，不用远距离传输；而中国的风力资源和太阳能资源丰富地区主要集中在中国的西部和北部地区，电力负荷却集中在东部地区。这一结构决定了今后上亿千瓦功率的风电和太阳能电力需要通过1000公里以上甚至2000公里
以上的距离长途传输。包括德国在内的欧盟电力系统的改革，是在以传统的化石能源电力为主的基础上进行的：其核心是将电力的生产和传输分离，通过电力市场，让电力用户和电力生产商直接见面，而输电网和配电网只收取

电价改革方案（国办发62号文）、深化电力体制改革的方案（国办发19号文），确立了发电、售电价格由市场竞争形成；输电、配电价格由政府制定的电价改革目标，和加快电力市场建设、实施输配分开试点、全面推进
，认为电网分拆方案是收效中、成本高、风险中。收效中、成本中、风险小的方案是网售分开，剥离电网的售电环节，输配环节仍保留在电网企业。收效大、成本高、风险中的方案是输配分开，原国家电网公司只负责跨区输电