购电权计划
和电力市场交易形成的市场电价并存实现双轨制运行，随着电力体制改革的推进、电力交易市场的逐步建立，执行煤电标杆电价的计划电量份额将逐渐减少。3、新能源发电、核电价格都是盯住煤电标杆电价，因此煤电标杆电价
煤炭发展历程，煤-电双方似乎总是处于相互对立状态，双方针对煤炭的定价话语权也总是一边倒的状态.由于没有形成电力交易市场，煤电价格与煤炭价格之间存在较大的价差，价格传导机制不畅导致电力供需不能通过价格变化
带来的不确定的损失和收益，为人们提供了风险决策的选择权。风险认知取决于决策者的主观态度、所处的环境要素、以及外部干扰和舆沦导向等。 通常，人们用风险曲线还描述和解释风险发生的概率高低和可能发生的损失
多种约束条件下以最优化方案，实现工程最大利益目标为目的，按照科学的管理理论对项目进行有效地计划、组织、协调、指挥、控制、监督的系统活动。但是，又由于在整个光伏发电项目建设过程中，牵涉到各种各样的风险
市场竞争机制，通过落实优先发电制度，全额收购规划范围内的可再生能源发电项目的上网电量。 也就是说： 通过把可再生能源年发电量创造性地划分为保障性收购电量部分和市场交易电量部分，《办法》即将
保障可再生能源并网发电项目发电量全额收购。 这条貌似与《可再生能源法》一脉相承。然而，通过上述办法把收购电量划分为执行固定电价的保障性收购电量和执行竞争性电价的市场交易电量，对购电方即电网公司来说
和收益，为人们提供了风险决策的选择权。风险认知取决于决策者的主观态度、所处的环境要素、以及外部干扰和舆沦导向等。通常，人们用风险曲线还描述和解释风险发生的概率高低和可能发生的损失程度。比较低的风险
战略意义。第二节 中国光伏产业的风险特点光伏发电项目的风险管理是在多种约束条件下以最优化方案，实现工程最大利益目标为目的，按照科学的管理理论对项目进行有效地计划、组织、协调、指挥、控制、监督的系统活动。但是
。4、含混的补偿责任划分《办法》第九条提出了三种情况下的补偿责任划分：第一种情况是：在保障性收购电量范围内，因电网调度安排导致的可再生能源并网发电项目限发电量视为可再生能源优先发电权或优先发电合同自动
范围内的可再生能源发电项目的上网电量。也就是说：通过把可再生能源年发电量创造性地划分为保障性收购电量部分和市场交易电量部分，《办法》即将成功地解决广受诟病的可再生能源限电问题。为事实上的非全额收购埋下
线考核后，西北电网将调管权下放至省级电网，收紧了跨省交易权限，不仅控制总量，还要控制何时外送、送多少，超出计划就是白送，不结算电费。由于甘肃新能源占比大，调峰能力不足，为减少和避免考核，甘肃省调践行的
管理办法（征求意见稿）》（下称《办法》）开始向全社会广泛征求意见。《办法》规定，可再生能源并网发电项目年发电量分为保障性收购电量部分和市场交易电量部分，其中：保障性收购电量部分通过优先安排年度发电计划
。实施联络线考核后，西北电网将调管权下放至省级电网，收紧了跨省交易权限，不仅控制总量，还要控制何时外送、送多少，超出计划就是白送，不结算电费。由于甘肃新能源占比大，调峰能力不足，为减少和避免考核，甘肃省调
，可再生能源并网发电项目年发电量分为保障性收购电量部分和市场交易电量部分，其中：保障性收购电量部分通过优先安排年度发电计划、与电网公司签订优先发电合同（实物合同或差价合同）保障全额收购；市场交易
保障性收购电量部分和市场交易电量部分。其中，保障性收购电量部分通过优先安排年度发电计划、与电网公司签订优先发电合同（实物合同或差价合同）保障全额收购；市场交易电量部分由可再生能源发电企业通过参与
市场竞争方式获得发电合同，电力调度机构按照优先调度原则执行发电合同。彭澎指出，保障性收购电量部分和市场交易电量部分的明确划分是首次。在通过计划方式优先安排一部分保障性发电量，保障可再生能源项目基本收益的同时
电力市场建设停滞，电力运行仍基本延续计划体制，地方政府有关部门更加强化了年度上网电量分配权和干预权，将以往的非约束性年度预控目标逐步变为约束性指标，在电量分配上普遍采用了大平均分配的方式，不但使
，我国电力市场建设缓慢，电价和发用电计划由政府确定，虽然推动了电力供应持续增加，但也导致传统电力粗放式发展道路、规模扩张式经营模式、与清洁可再生能源的矛盾日益尖锐，近年来严重限制了水电、风电和太阳能光伏
量部分和市场交易电量部分。其中，保障性收购电量部分通过优先安排年度发电计划、与电网公司签订优先发电合同（实物合同或差价合同）保障全额收购；市场交易电量部分由可再生能源发电企业通过参与市场竞争方式获得
发电合同，电力调度机构按照优先调度原则执行发电合同。彭澎指出，保障性收购电量部分和市场交易电量部分的明确划分是首次。在通过计划方式优先安排一部分保障性发电量，保障可再生能源项目基本收益的同时，使超出保障
