调频政策
光伏制造商。
☞ 光伏产业“嘉年华”下月举行。
☞ 分布式光伏发电重磅文件征求意见 政策力度好于预期。
☞ 光伏扶贫村级电站出台国家标准——组件转换效率看齐第三批应用领跑基地。
公司公告
2017年国内新增装机53.06GW远超预期，其根本原因是政策作用以及全产业链环节技术进步带来的成本下降导致下游电站收益率上升。2018年这种趋势将持续存在，同时在集中式指标相对稳定情况下分布式特别是
变得越来越大。
政策层面，此前，《发电厂并网运行管理实施细则》、《并网发电厂辅助服务管理实施细则》(以下简称两个细则)对风电、光伏等新能源以及储能设施参与到有偿调峰调频辅助服务考虑不多，顺应市场发展，目前包括
山西、山东、东北、新疆等各地均对两个细则进行了修订，鼓励采用市场机制提供辅助服务，多地区将储能设施纳入调频、调峰辅助服务市场主体。
市场有需求，政策有松动，虽然光伏+储能项目收益率仍然不够诱人，但
等方面提出了一系列政策措施。
按照传统的思路，电力系统调节能力的核心在于三个要素：一是供给侧要素，包括电源是否持续、坚强、稳定，是否具备较为充沛的机动调节能力等;二是需求侧要素，也就是电能消费端的负荷
。《意见》指出，在调峰调频需求较大、弃风弃光突出的地区，结合电力系统辅助服务市场建设进度，建设一批装机容量1万千瓦以上的集中式新型储能电站。笔者认为，发展储能技术的意义不仅在于缓解弃风弃光，节约和充分利用
，今年可能达40到50GW，增量资产有2000多亿;股市定增差不多有70多笔，从股市上拿到了1000亿。 那么光伏和储能有什么共同点和区别? 在政策方面，光伏是非常典型的政策推动的产业，因为政策的推动
层面上完全没有影响，使得相对于火电不稳定的光伏输出变得稳定可控，减少了电网调峰调频的工作和成本，对于电网是有好处的。
结语：
综上所述，光伏电站超配在我国大部分地区均是适用的，当然政策上是否
符合国家和电网的政策尚需论证，但其带为各方来的好处确实可以看见的。实际应用中，超配比没有明确的比例，1:1、1:1.15、1:1.2甚至于一些日本的光伏电站达到1:1.5，都是根据当地实际情况来进行
亟待关注解决一些问题：一方面，如何增强新能源产业内生动力，提升平等参与市场的竞争力;另一方面，现有补贴政策推动了产业快速发展，但也面临补贴资金亏空逐年加大的困难，影响可持续发展。因此，本文就中
国新能源发电成本历史变化和未来趋势以及相关外部成本等进行分析，提出有关政策建议。
1、 全球新能源发电成本
世界范围内风电和光伏发电成本持续下降。根据彭博新能源财经数据，2016年下半年全球陆上
限电时段的弃电量存储。弃电存储，确实具有一定的价值，但投入成本压力下，回收期较长。辅助服务市场在局部地区优惠政策下，落地项目较多。 由此可见，我国储能调频行业处于商业化起步，根据目前上述储能领域有关的应用中，小编也总结了储能目前现有的商业模式应用分析，具体如下：
硫、铅炭电池等电化学储能电池、压缩空气储能等方面开展创新和推广，提高新型储能系统的转换效率和使用寿命。在调峰调频需求较大、弃风弃光突出的地区，结合电力系统辅助服务市场建设进度，建设一批装机容量1万千
新能源消纳的制度体系。逐步建立中长期市场和现货市场相结合的电力市场，通过弹性电价机制释放系统灵活性。研究利用市场机制支持储能等灵活调节电源发展的政策，充分反映调节电源的容量价值。在电力现货市场建立之前
自去年10月份五部委联合签发《关于促进储能技术与产业发展的指导意见》以来，社会各界对于储能关注度日益提升。
尽管国家层面大规模补贴政策并未出台，储能产业还面临技术、成本以及商业模式探索等问题，但
内在需求的不断延伸和驱动，如电厂自身调峰调频压力的与日俱增、可再生能源的快速发展所带来的电网消纳困难继而导致弃风弃光严重等问题，都推动着整个储能行业不断向前发展。
相对于物理储能，以铅蓄、锂电
助理毛宏举
广东售电公司面对的最大挑战是价差模式和偏差考核。售电市场竞争越来越激烈，依靠价差盈利的售电公司生存艰难。不过国家政策给大家指明了方向，9号文鼓励售电公司提供合同能源管理、综合节能和用电咨询等
的一些资源、品牌形象、技术支持力量等维度，在售电市场改革的初期，追求售电量，追求速度和数量的阶段之后，无论说随着改革政策的不断推进或市场的意愿，售电公司都会发展出越来越多的新颖商业模式，我相信国内的
