讨价还价
影响，主要取决于各方讨价还价之后的结果，也与风电等能源形式的价格有关。 对于美国市场而言，能源需求是非常开放的。根据测算，2018-2021年，美国约有52GW新增装机需求，其中只有约5GW
，只有忍气吞声地与当地居民讨价还价。当然，这比什么450元/亩可高多了，毕竟，脑力劳动创造更多财富嘛! ➤No.2 这是我家的祖坟，给钱! 与一夜之间多出上千座坟半月时间种植万棵树相比
，最高价限制无疑将卖方置于讨价还价的不利地位。诚然，绿证交易表面上可以降低政府兑现补贴的压力和成本，但从政策导向上看，则有可能给好不容易燃起的可再生能源发展热情迎头泼上一盆冷水，可再生能源发电企业出售绿证
拍卖，从来只给底价，未曾见过限制价格上限的。若有认购参与人愿意高价为清洁能源买单，又何乐而不为呢? 任何市场主体都是平等的，其交易目标都是利益最大化，最高价限制无疑将卖方置于讨价还价的不利地位。诚然
的。若有认购参与人愿意高价为清洁能源买单，又何乐而不为呢？任何市场主体都是平等的，其交易目标都是利益最大化，最高价限制无疑将卖方置于讨价还价的不利地位。诚然，绿证交易表面上可以降低政府兑现补贴的压力和
的。若有认购参与人愿意高价为清洁能源买单，又何乐而不为呢？任何市场主体都是平等的，其交易目标都是利益最大化，最高价限制无疑将卖方置于讨价还价的不利地位。诚然，绿证交易表面上可以降低政府兑现补贴的压力和
最大化，最高价限制无疑将卖方置于讨价还价的不利地位。诚然，绿证交易表面上可以降低政府兑现补贴的压力和成本，但从政策导向上看，则有可能给好不容易燃起的可再生能源发展热情迎头泼上一盆冷水，可再生能源发电企业
虎视眈眈、蓄势待发。这两个国家，均是中国的贸易逆差国。因此，从大的博弈角度看，中国并没有太多可用于讨价还价的工具。而在光伏应用上，尽管国内市场装机规模确实很快，但提到发电能力设备利用小时数方面，则与美国根本
、蓄势待发。这两个国家，均是中国的贸易逆差国。因此，从大的博弈角度看，中国并没有太多可用于讨价还价的工具。 而在光伏应用上，尽管国内市场装机规模确实很快，但提到发电能力设备利用小时数方面，则与美国根本
，有一件事让我记忆深刻。当一些国家的政客在讨价还价、为一点付出争吵的面红耳赤之时，一位海岛国家的领导人愤而起立、击桌抗议：我们的国家都要被海水淹没了，我们的孩子们都要流离家园，你们还在这里逃避责任
