裁定

的相关在案信息或证据，故维持初裁结果，继续裁定杭州桑尼能源科技有限公司（HangzhouSunnyEnergyScienceandTechnologyCo.,Ltd.）是杭州浙大桑尼能源科技有限公司

（SolarWorld）联合其他6家生产商向美国国际贸易委员会与美国商务部提出申请，要求对中国出口的太阳能光伏产品进行双反调查。美国商务部于2012年10月裁定对中国光伏产品及组件征收18.32%249.96%的反倾销税
，以及14.78%15.97%的反补贴税；同年11月，美国国际贸易委员会通过此项裁定，做出最终裁决。多晶硅行业于是重新洗牌。部分前期投入多晶硅的企业不得不停产，签订大量长单的企业则背上了承重的成本负担

）联合其他6家生产商向美国国际贸易委员会与美国商务部提出申请，要求对中国出口的太阳能光伏产品进行双反调查。美国商务部于2012年10月裁定对中国光伏产品及组件征收18.32%249.96%的反倾销税，以及
14.78%15.97%的反补贴税；同年11月，美国国际贸易委员会通过此项裁定，做出最终裁决。多晶硅行业于是重新洗牌。部分前期投入多晶硅的企业不得不停产，签订大量长单的企业则背上了承重的成本负担。比如

月裁定对中国光伏产品及组件征收18.32%249.96%的反倾销税，以及14.78%15.97%的反补贴税；同年11月，美国国际贸易委员会通过此项裁定，做出最终裁决。多晶硅行业于是重新洗牌。部分前期

光伏反倾销、反补贴（简称双反）调查的背景、过程及裁定结果：1、美国案件：2011年10月18日，德国SolarWorld美国分公司联合其他6家生产商向美国商务部正式提出针对中国光伏产品的双反调查申请。2011年11月
美商务部和国际贸易委员会提出申请，要求对自中国大陆和台湾地区进口的光伏电池进行反倾销和发补贴合并调查。2013年6月3日，美国商务部再次裁定，初步认定从中国进口的晶体硅光伏电池存在补贴行为，要求对

德国后我光伏电池最大出口市场。表2-6 2010年～2015上半年我国光伏电池出口主要目标国别和地区欧盟、美国、澳大利亚、加拿大、印度等对我国光伏反倾销、反补贴（简称双反）调查的背景、过程及裁定结果：1
向美商务部和国际贸易委员会提出申请，要求对自中国大陆和台湾地区进口的光伏电池进行反倾销和发补贴合并调查。2013年6月3日，美国商务部再次裁定，初步认定从中国进口的晶体硅光伏电池存在补贴行为，要求对

取得土地使用权引起的变更：原国有土地使用证、法院民事裁定书和执行书、拍卖或转让协议、国有土地使用权转让审批表。8、变更登记除提交上述有关材料外，还需提交初始登记中1-2项有关材料。

。相比初裁结果，部分企业被裁定的反倾销税率略有不同。还有更多的企业依然被裁定238.95%普遍高额税率。行业分析师认为，终裁结果对国内主流光伏企业影响有限。6月20日，美国对华晶体硅光伏电池（无论是否组装
）；常州天合光能有限公司（Changzhou Trina Solar EnergyCo.,Ltd）；无锡尚德太阳能电力有限公司（Wuxi Suntech PowerCo.,Ltd）3家企业被裁定补贴率为