裁定

”复审终裁出炉7月13日，美国商务部公布对华光伏产品行政复审倾销和补贴终裁，对外宣布了其对华晶体硅光伏电池作出的“双反”行政复审终裁结果。多家中国强制应诉企业分别被裁定征收高额税率。其中除英利、天合
、比亚迪等约19家企业被确认单独反倾销税率为6.12%-12.19%外，其他所有中国出口商均被裁定适用238.95%的反倾销普遍税率。而在反补贴行政复审终裁中，美国方面称，根据利益相关方对于初裁结果提交的

管辖；光伏电站项目总包合同则倾向于认定为建设工程施工合同，适用专属管辖，但也有不同的判例。3.1.1 判例指引针对某屋顶光伏项目，无锡市中级法院（2015）锡商辖终字第00243号裁定认为，根据合同
承揽合同确定本案管辖法院。而针对另一光伏电站项目，无锡市中级法院（2016）苏02民辖终317号裁定认为，双方签订的合同从其内容来看，系建设工程施工合同而非纯粹的买卖合同，应当由不动产所在地法院进行

对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。曾有知情人士向记者透露，初裁中，欧盟第一大
多晶硅生产商德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达32.5%。不过，不久后的2014年3月14日，德国瓦克向中国贸易救济调查机关商务部进出口公平贸易局递交了价格承诺

年1月24日，我国商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。曾有知情人士向记者
透露，“初裁中，欧盟第一大多晶硅生产商——德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达32.5%”。不过，不久后的2014年3月14日，德国瓦克向中国贸易救济调查机关

。 被视为一种回击，2014年1月24日，我国商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间
存在因果关系。 曾有知情人士向《证券日报》记者透露，初裁中，欧盟第一大多晶硅生产商德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达32.5%。 不过，不久后的2014年3

欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。曾有知情人士向《证券日报》记者透露，初裁中，欧盟第一大
多晶硅生产商德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达32.5%。不过，不久后的2014年3月14日，德国瓦克向中国贸易救济调查机关商务部进出口公平贸易局递交

对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。曾有知情人士向记者透露，初裁中，欧盟第一大
多晶硅生产商德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达32.5%。不过，不久后的2014年3月14日，德国瓦克向中国贸易救济调查机关商务部进出口公平贸易局递交了价格承诺

，以及国际贸易壁垒的产生，于是早在2007年就开始了走出去的步伐。2008年，公司公告在越南设立海亮(越南)铜业有限公司。2010年，当美国裁定对海亮股份及控股子公司上海海亮铜业的紫铜管征收58.69%的

，公司公告在越南设立海亮(越南)铜业有限公司。2010年，当美国裁定对海亮股份及控股子公司上海海亮铜业的紫铜管征收58.69%的倾销税率时，公司的紫铜管产能已向越南生产基地转移，有效地抵消了反倾销对公司带来的不利影响。

和定向凝固多晶硅锭生产的多晶硅，是生产光伏电池的主要原料。 2014年1月20日，商务部公布了《关于对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅反倾销调查的最终裁定的公告》，自韩进口的多晶硅被征反倾销税：熊