裁定

深圳分公司登记在册的全体11超日债债券持有人。11超日债原定的5年存续期也将提前终止，自2014年6月26日上海一中院裁定受理公司重整之日起视为到期。11超日债于2012年3月发行，规模共人民币10亿元

解本案是缺乏真正的诚意的，这是到目前为止，中美磋商未能达成解决方案的直接和根本原因。今年6月3日，美国商务部宣布，初步裁定中国大陆出口到美国的晶体硅光伏产品获得了超额政府补贴，补贴幅度为18.56%至
生产的硅片，以制造电池、组件等。此外，虽然美国的双反彻底将中国大陆的光伏电池、组件等挡在了门外，但由于美国本土生产这些产品的成本极高，以及中国大陆产品撤出留下了市场空缺，而中国台湾地区被裁定的反倾销

27.55%。值得注意的是，今年6月3日，美国商务部裁定，初步认定从中国进口的晶体硅光伏产品存在补贴行为，初裁认定中国大陆产品补贴幅度为18.56%至35.21%，倾销幅度为26.33%至165.04
构否决中国相关产品对美国产业造成实质损害，美方将不征收双反关税。对此，光伏行业专家赵玉文对记者说，美国对华光伏产品双反是否执行，需要明年1月美国国际贸易委员会的终裁，如果裁定结果是否定，那么美国对华

），其中约3GW发往美国。所有企业中，出货量第一的为天合光能（NYSE：TSL），第二的为阿特斯（CSIQ），第三为晶科能源（JKS），第四是英利（YGE）。上述分析师认为，如果明年1月最终裁定对中国光伏

中国大陆厂商的倾销幅度为26.71%至165.04%，补贴幅度为27.64%至49.79%，中国台湾厂商的倾销幅度为11.45%至27.55%。而常州天合、昱辉阳光、晶科能源等几家强制应诉企业，被裁定的
了其他东南亚国家产的电池。还有的企业在第一次美国对华光伏产品双反中被裁定的关税不高，索性选择交纳前次裁定的惩罚性关税，然后将完全在大陆生产的组件发往美国。这已是为数不多的降低损失的办法了。另有观点认为

Energy)主席基格沙阿(Jigar Shah)在一份声明中表示。 　　美国商务部裁定，中国生产商以低于制造成本的价格销售产品，并受益于国家补贴，据此，美国对中国大陆产太阳能电池板开征最高
发布公告。 　　美国商务部首次对进口的中国大陆产太阳能电池板征收关税是在2012年，今年的裁定范围扩大至包括台湾。 　　美国和中国绿色能源制造商之间的价格战，已使许多美国太阳能制造商倒闭，但另一方面

%，台湾地区厂商的倾销幅度为11.45%至27.55%。 值得注意的是，今年6月3日，美国商务部裁定，初步认定从中国进口的晶体硅光伏产品存在补贴行为，初裁认定中国大陆产品补贴幅度为18.56%至35.21
，需要明年1月美国国际贸易委员会的终裁，如果裁定结果是否定，那么美国对华光伏产品的 双反 终裁就不会执行。不过目前来看，美国国际贸易委员会的终裁结果应该是与美国商务部一致，所以中国光伏企业很难避免美国的

解决方案的直接和根本原因。 今年6月3日，美国商务部宣布，初步裁定中国大陆出口到美国的晶体硅光伏产品获得了超额政府补贴，补贴幅度为18.56%至35.21%；7月25日，美国商务部又公布了对华晶体硅
中国台湾地区被裁定的反倾销幅度仅为11.45%至27.55%。这意味着，中国台湾地区生产的电池、组件仍然具有与美国产品竞争的能力。上述业内人士进一步解释称，由于单晶毛利较低，多晶毛利较高。则中国台湾

天合光能(NYSE：TSL)，第二的为阿特斯(CSIQ)，第三为晶科能源(JKS)，第四是英利(YGE)。上述分析师认为，如果明年1月最终裁定对中国光伏产品双反，征收反倾销税和反补贴税，中国企业将很难

的倾销幅度为11.45%至27.55%。 值得注意的是，今年6月3日，美国商务部裁定，初步认定从中国进口的晶体硅光伏产品存在补贴行为，初裁认定中国大陆产品补贴幅度为18.56%至35.21
月美国国际贸易委员会的终裁，如果裁定结果是否定，那么美国对华光伏产品的双反终裁就不会执行。不过目前来看，美国国际贸易委员会的终裁结果应该是与美国商务部一致，所以中国光伏企业很难避免美国的第二次双反