和美国部分州实施了可再生能源配额制。
配额制的提出其实跟当下较为严重的弃风弃光现象有关。国家能源局数据显示,2013年仅甘肃弃光电量就达到3.03亿千瓦时,弃光率约为13.78%;今年上半年,全国
风电弃风电量72亿千瓦时,平均弃风率8.5%,造成经济损失接近35亿元。
对此,多家国内券商发布研报将这次政策变化解读为利好,普遍认为由于今年上半年新增光伏发电并网容量只有1GW,此次装机扩容
,降低初始投资、降低运维成本,提高系统发电量,增加投资回报率的目的。
智能光伏电站解决方案相比传统的以集中式大机为代表的电站解决方案,设计理念上有三点显著地差异,一是数字化光伏电站,二是电站更简单
价值最大化。
2 智能光伏电站解决方案的技术特点与客户价值
相比传统的以集中式大机为代表的电站,智能光伏电站具有不增加系统投资,更高的投资收益率和可用度等一系列优势,具体表现在以下几个方面
国内现行分布式政策存在缺陷,难以消除投资风险。前面已经提到,造成企业投资收益不确定的根源是国内分布式自发自用,余量上网的光伏政策,在这一政策基础下,电站运营商将面临用电持续性、电费结算能力、自发自用
光伏系统一样,完全根据用电量缴费。对于开发商来说,FIT政策下投资确定性最高,不需要考虑用电、结算等问题,电站开发商由乙方变为甲方,因此更容易吸引投资,在合适的投资收益率下,也更容易驱动分布式光伏电站的快速
出,行业处于历史最底部确认,产能挤出尚需时间,但是随着需求增长,行业未来回暖是大概率事件。高效电池已具备规模生产的基础,同时高效电池带来的可变成本及度电成本的下降有望提高其渗透率,预计2015年高效电池市场占有率
国内现行分布式政策存在缺陷,难以消除投资风险。前面已经提到,造成企业投资收益不确定的根源是国内分布式自发自用,余量上网的光伏政策,在这一政策基础下,电站运营商将面临用电持续性、电费结算能力
,不需要考虑用电、结算等问题,电站开发商由乙方变为甲方,因此更容易吸引投资,在合适的投资收益率下,也更容易驱动分布式光伏电站的快速扩容。2、美国:税收补贴+净电量结算模式美国光伏政策体系包括联邦政策和
投资、降低运维成本,提高系统发电量,增加投资回报率的目的。智能光伏电站解决方案相比传统的以集中式大机为代表的电站解决方案,设计理念上有三点显著地差异,一是数字化光伏电站,二是电站更简单,三是全球自动化
相比传统的以集中式大机为代表的电站,智能光伏电站具有不增加系统投资、高的投资收益率和可用度等一系列优势,具体表现在以下几个方面:1、不增加初始投资。智能光伏电站由于采用简洁化设计,无直流汇流箱和直流
、日本等国家的FIT模式则不存在这一问题,美国的净电量模式将电网作为天然的储能站,能够保证100%自发自用,上网部分也能获得较高收益率。此外,国内低电价水平、高利率、不完善的信用体制、企业经营持续性差等
季度国内分布式备案数据惨淡,如山东1GW分布式备案指标,仅完成备案4.158MW;备案完成率最高的广东也仅为14.44%。
另一方面,国家严格控制规模的大型电站呈现路条一票难求的局面。1
掉了,甚至就用简单的塑料片;为了增加短波长的透射率和充分利用紫外部分的能量,行业早就把EVA材料耐紫外缺陷的特点抛之脑后,把仅有的一点增加EVA紫外老化性能的紫外吸收剂都拿掉,只要能增加眼前的一点
,你投的钱什么时候能回来,你保险的项目到底有没有保障。未知数越多,风险越大,你所期待的收益率就大,你的融资、保险成本自然不会低了
衰减5%相比,投资回报率相差9.4%。再换一个角度说,现在最好的背板材料和最差的背板材料,在每瓦的成本上只相差0.12元人民币,也就是说发电发25天的收益就可以完全覆盖这个成本。郑宪志认为,使用质量
是电站系统角度,第二是电站设备角度,其中包括缺陷水平较高,串并联损失严重,质保不能得到保障,差异化质量问题等。杜邦对此也做过调查,在走访大量大型地面电站后他们也发现存在背板开裂、涂层减薄,背板燃烧等问题
,电站使用年限按照25年计算,所使用的组建功率衰减0.8%和衰减5%相比,投资回报率相差9.4%。再换一个角度说,现在最好的背板材料和最差的背板材料,在每瓦的成本上只相差0.12元人民币,也就是说发电
,鉴衡认证中心此前对472个电站进行检测后发现目前电站存在的问题主要分为两个方面。第一是电站系统角度,第二是电站设备角度,其中包括缺陷水平较高,串并联损失严重,质保不能得到保障,差异化质量问题等