同行业下游企业,原本计划通过对常州诺亚进行增资获得其控股权或协议收购常州诺亚和冯金生的股份,入主天龙光电。
3个月后,这一事项宣告终止。除了尽调范围较广、环节较多,转让价格没有谈拢等因素外,停牌期间
。
前几年创业板公司纷纷通过外延式并购做大做强,而天龙光电的外延式并购显得更为保守。上市之初,天龙光电曾进行过两笔现金收购。值得注意的是,天龙光电没有使用股份支付这种A股公司便利而常用的支付方式进行收购
昔日光伏名片赛维得以重整,旗下两家公司江西赛维LDK太阳能高科技有限公司、赛维LDK太阳能高科技(新余)有限公司以17.95亿元被收购100%股权。
2018年1月10日,新余中院根据债权人会议
表决结果依法做出裁定,批准江西赛维LDK太阳能高科技有限公司、赛维LDK太阳能高科技(新余)有限公司重整计划并终止对赛维两家公司的重整程序。禾禾能源科技(江苏)有限公司、芜湖华融新亚投资合伙企业(有限
%股权的重组事项。
一位光伏高管认为,近年来光伏企业争相通过技术改造降低成本,而赛维自2011年资金出现危机以来,生产线更新换代恐无法跟上其他企业的脚步,或已不具备竞争力,可能是导致易成新能终止收购的
江西赛维)、赛维LDK太阳能高科技(新余)有限公司(以下简称新余赛维)重整计划并终止对赛维两家公司的重整程序。另外,禾禾能源科技(江苏)有限公司(以下简称禾禾能源)、芜湖华融新亚投资合伙企业(有限合伙
5.5亿元现金接盘赛维太阳能、赛维新余两家公司。
2017年2月23日,易成新能以客观环境及监管政策发生变化,终止对两家企业的收购。
赛维被迫寻找新的接盘者。最终,于2017年10月18日确定禾禾能源
合伙)。据了解,两接盘企业将支付对价17.95亿元收购赛维两公司100%股权,并按此对价清偿赛维两公司的债务。
公开资料显示,后者为央企中国华融旗下成员企业,前者颇为神秘,网上仅有极少资料。1月21
”的注意,2016年初,霞客环保拟重组收购从事清洁能源发电行业的协鑫有限,实现后者的借壳上市。但是这一重组方案因为涉及境外资产回归A股而在2017年6月被迫终止。虽然借壳失败,但是朱共山依然对霞客环保
行业人士的热议。巧的是,在两天之后,停牌近5个月的霞客环保宣告终止重大资产重组,而“协鑫系”正是霞客环保的大股东。两家公司的公告时间如此接近,让人不得不产生联想,协鑫将借壳霞客环保进行光伏材料业务分拆
记者获悉,2018年1月10日,新余中院根据债权人会议表决结果依法做出裁定,批准江西赛维LDK太阳能高科技有限公司、赛维LDK太阳能高科技(新余)有限公司重整计划并终止对赛维两家公司的重整程序
。
2015年11月17日,新余中院裁定赛维两公司重整。 2016年9月30日,新余中院裁定批准赛维两公司重整计划草案并终止赛维两公司重整程序,后因中国证监会对上市公司再融资出台新的规定,导致批准的赛维
值得注意的是,就在霞客环保宣布终止资产收购的两天前,新潜在大股东旗下的港股上市公司保利协鑫(HK.03800)发布公告称,考虑将旗下光伏材料业务分拆并在内地A股上市。业内人士分析后认为,两家公司有关
拐点。当6月,保利协鑫以263.5亿港元收购中能100%股权,将中能资产整合保利协鑫资产。到2010年年底,保利协鑫已成为全球最大的硅片生产商,而此时这距其开展硅片业务才仅仅一年多。保利协鑫分拆上市抢占
了外界的持续关注。
在此情况下,协鑫系正在持续推动资本整合。
今年11月,协鑫系旗下协鑫集成增持协鑫新能源,拟出资约10.5亿港元收购后者10.01%股份,交易完成后协鑫集成将成为协鑫新能源第二大
披露重组预案,公司拟发行股份购买协鑫集团旗下的保利协鑫有限公司100%股权,标的资产作价45亿元,同时募集不超过40亿元配套资金,本次交易构成借壳上市。
据重组预案,本次拟注入的资产协鑫有限主要经营热电等业务,2015年营业收入81亿元,不过,该次借壳最终因监管原因而在今年6月终止。
持续推动资本整合。今年11月,协鑫系旗下协鑫集成增持协鑫新能源,拟出资约10.5亿港元收购后者10.01%股份,交易完成后协鑫集成将成为协鑫新能源第二大股东。今年12月14日,新京报报道称,协鑫前期扩张
100%股权,标的资产作价45亿元,同时募集不超过40亿元配套资金,本次交易构成借壳上市。据重组预案,本次拟注入的资产协鑫有限主要经营热电等业务,2015年营业收入81亿元,不过,该次借壳最终因监管原因而在今年6月终止。
一次大规模的资产收购,而标的资产则与刚刚入主的北控系隐隐关联。这个案例相当典型,我们经常见到的上市公司控制权争夺,那都是打得难分难解,金宇的这个变更,几乎看不到原实际控制人的任何反抗,其间的种种操作
凶猛。一个重要的背景是,*ST金宇当时刚刚终止了与安必平的重组,且2015年和2016年已经连续两年亏损,在主业扭亏无望的情形下急需挽救。以此来看,北控系的介入显然不是外部资金的莽撞抢权,而是与公司相关