碳税时代

时代的到来，光伏企业怎么想？怎么做？杨总一直致力于光伏产业发展与推动，彭总出身电力、跨界光伏终端市场，二位又都是资本高手，是光伏产业中、下游环节的杰出代表，很想听听你们二位怎么想，怎么做
，为什么还要给别人干呢？所以现在大家意识不到，但不代表他们未来还不在乎的，再加上未来的碳税、环境税等强制措施，甚至连配额制都不一定是说只针对发电厂有百分之多少的绿色能源占比的要求，而是对家庭电力消费结构也有

并网弃光、补贴发放、投融资等问题已不是光伏产业的根本性障碍问题，其都可以通过时间和技术层面的处理予以解决。我更加关心的是，随着电改、光伏产业加速完全市场化运作时代的到来，光伏企业怎么想？怎么做？彭立斌
政策需要是会改变的。杨怀进：没错。随着成本下降、储能技术发展，屋顶会被越来越多地利用，未来分布式光伏电站也会有越来越多。随着人们逐渐认为到分布式光伏电站的高投资回报率，再加上未来的碳税、环境税等

解决的问题。我最近更加关心面对电改、光伏产业加速完全市场化运作时代的到来，光伏企业怎么想？怎么做？杨总一直致力于光伏产业发展与推动，彭总出身电力、跨界光伏终端市场，二位又都是资本高手，是光伏产业中、下游
意识不到，但不代表他们未来还不在乎的，再加上未来的碳税、环境税等强制措施，甚至连配额制都不一定是说只针对发电厂有百分之多少的绿色能源占比的要求，而是对家庭电力消费结构也有要求了，比如说你家庭用电的电表

市场化运作时代的到来，光伏企业怎么想？怎么做？杨总一直致力于光伏产业发展与推动，彭总出身电力、跨界光伏终端市场，二位又都是资本高手，是光伏产业中、下游环节的杰出代表，很想听听你们二位怎么想，怎么做。彭立斌
的碳税、环境税等强制措施，甚至连配额制都不一定是说只针对发电厂有百分之多少的绿色能源占比的要求，而是对家庭电力消费结构也有要求了，比如说你家庭用电的电表里面有多少比例是绿色电力，有多少是火电，也就是说

供需出发，最大程度接近实际情况。当前需要面对和解决的问题如下：未来五年我们需要多少电2014年我国人均电力消费已达4000千瓦时，这已是个不低的水平。 可以说，我国电力产品的过剩时代已经来临。当前
期间将会井喷式发展。在火电领域，要在经济发达地区继续鼓励天然气发电（分布式）的增长，即便煤电达到天然气的减排标准，如果考虑碳税，气电经济性也要优于煤电。未来五年我们能够提供多少电根据国家能源局统计，到

、跨学科的难题。诸如关键材料、电池储存与核反应堆试验等主要能源挑战，需要科学、工程与产业三方面的投入才能解决。 第三，高级能源项目研究所（ARPA-E）负责给那些拥有孕育着未来可能、具有划时代意义
，最有效的分配利益与负担的方式就是征收碳税。正如鲍尔森基金会的亨利鲍尔森最近在纽约时报的文章中所说：针对碳排放征收赋税会掀起一股创新的浪潮。这将会刺激更多的技术研发，并降低清洁能源的成本。而新的能源产品与

曾呼吁国内尽快建立碳交易市场，通过引入绩效机制，如收取碳税，来促进节能减排强度，对化石能源的收税最终要补贴给新能源。他最关心的是减排强度以及减排如何进入市场交易这两个问题。 图2：阳光电源西班牙
工厂车间的大量光照被屋顶光伏板吸收发电，可将厂房内温度降低两三度，节省空调用电成本，从而为减少碳排放贡献自己的力量。 在气候变化、传统能源紧缺的时代背景下，阳光电源，一个背负减排使命的品牌，一个

的可再生能源必须利用资本最基本的内在冲动追求利润，用市场来解决发展问题。仅凭环保主义者的努力并不能使美国的太阳能规模化，但大笔资金可以将煤炭和石油挤出去。 　　美国主张通过碳税和类似的税费，使化石能源
时，不要把它当成短线产品，而是要作为长线绩优股。 　　我相信，在进入光伏时代、新能源时代的进程中，中国如能占据先机，就可以彻底掌握发展的主动权，化石能源形成的地缘政治格局也将不复存在。

Yergin声称自己是悲观主义者。他谈到了石油峰值：即全球的石油产量将会在到达一个峰值后开始下降。那个时代，美国陷入了能源危机的泥潭，且没有简单的解决方法。今天，这一说法依然正确。但是，现在Yergin
。我们应该提倡能推动可再生能源的回购电价机制，更好的轨道交通网络，方便骑车的街道，本地化的食品生产以及建筑环境的改善，而不鼓动间接的和惩罚性的政策机制（如碳税）。关于气候变化和能源危机的负面策略，它们