碳税政策
建坦言：目前电动汽车替代燃油汽车已无技术障碍，大容量电动汽车本身就是一个储能设备，可通过政策进一步规范引导电动汽车发展，一方面扩大电能替代，另一方面促进电力供求平衡。
能源输送强化送出通道建设和管理
开发利用技术进步和成本下降。另一方面则是建立清洁能源完全成本核算机制。南方电网广西调度中心专家陈晓兵建议：运用价格、财税等经济手段，以向化石能源征收资源税、排污税、碳税等形式，将化石能源的环境成本纳入核算体系，充分体现清洁能源的生态和环境效益，为清洁能源发展创造公平公正的市场竞争环境。
来源：无所不能 作者： 张树伟
编者按：分布式能源代表着未来，但针对分布式的补贴政策设计却是十足的技术活。稍有不慎，就会扭曲市场，影响人们的消费行为，造成行业过热的泡沫。未来的能源，没有支持就难以
考虑，比如石油危机时代，各国对油气生产的普遍性补贴
使得最穷的人对能源的支付能力更强。比如我国实施的低居民电价政策;
增强一些成本高昂技术的竞争力，比如可再生能源补贴，使其财务上可行，从而实现
)的投资。自 2007 年以来，大型 CCUS 项目的 280 亿美元专项资金中，实际仅支出了大约 15%，因为商业条件和已有政策未能吸引私人投资和公共基金。然而，随着新修订的美国碳税的实施，对
相对于全球能源投资整体下降趋势，与提高能效有关的投资未受影响。2017 年，共有 2360 亿美元的资金用于改善建筑、运输和工业部门的能效。尽管近年来能效的投资增长强劲，但在能效政策落实和全球能源
，出台这一政策对于中国光伏行业的影响是可想而知的。
太阳能光伏行业在国家发改委、财政部和国家能源局这些年积极有效政策的扶持下，实现了较快的发展。十三五规划目标在2017年就超额完成，装机规模实现
非常弱小的幼稚产业。与太阳能发电装机超过总装机20%的德国相比，仍有不小差距。
据悉，国家采取这样的政策主要因为可再生能源基金捉襟见肘，能够用于补贴光伏的资金无法支持这一行业的快速
停全部核电站。这一80%可再生能源 + 弃核的能源政策，后来被广泛的称之为德国的能源转型(Energiewende)。
尽管能源转型，至少在上世纪80、90年代的讨论中已经出现。但这一法案陆续补充了
。
方案最初建议针对寿期超过20年的煤电厂，如果单位GW排放超过了700万吨二氧化碳(这部分已经纳入欧盟ETS体系，需要购买，当然现在价格很低)，将加收18-20欧元/吨的碳税;对寿期超过40年的煤电
电力领域需要担心的是国内补贴情况和其他政治和政策风险(例如可能的价格上限和国有化政策)，而不是脱欧。
一旦离开欧盟，英国可再生能源行业每年将失去约30亿欧元的欧盟经费，但我们预计，来自私人领域的投资将弥补
ETS问题的加入可能会让英国和欧盟头痛。随着时间推移，英国似乎有很大可能在离开欧盟时拖欠碳税。这肯定不是英国的首选做法，但也的确是短时间内唯一可以实施的方案。将英国脱碳重担分配到其他成员国身上可能会让
)。 丹麦激励政策配套有效。丹麦采取了包括碳税、碳排放配额、环保税、上网电价补贴、研发补贴、基础设施建设、风能行业支持等相关政策，推动风电发展。早期丹麦采取了装机基金和电价补助，要求新能源优先上网，后来则以
能源趋势以及发达国家能源态势的规划，进一步提高可再生能源规划比例，并要注意到规划滞后带来的一系列问题，包括与实际发展不匹配、土地税收政策不匹配、补贴滞后、电网建设等。
《可再生能源发展十三五规划
达到15%、2030年达到20%的中长期目标，到2030年清洁能源占比应增至25%。
以分布式光伏、分散式风电为例，这些方式是未来新能源应用的最佳途径，需要政策持续支持。对这些刚起步不久的新能源
提及的市场化机制，主要针对推行碳税政策，同时已绿证制度为辅助。以上建议，也将有助于目前行业从依靠政策走向市场化发展，从而为行业带来新的转机。
而针对政策性措施，建议提到采用税费减免的形式
发展的基础，而所对应的农村及农业问题，一直都是国家关注的重点。依照以上提及的相关内容，除其他方面的政策支持外，针对农村电力供给及改善农村电力结构，引入新能源例如光伏显得尤为重要。
近年来，光伏与农业
各个环节的一切相关税负，从总量上计算，这部分税费也并不会对我国当前财政收入造成大的影响。
市场化机制和政策性措施双管齐下，才能解决光伏补贴资金问题。市场化机制方面，建议全面推行碳税政策，同时辅之以
“绿证”制度，这将有效解决可再生能源补贴缺口问题。通过收取碳税还能进一步增加碳排放成本和费用，从而促使煤炭、石油等化石燃料的消费逐渐减少，从根本上解决我国雾霾及全球气候变暖问题。
从2008年至今，国家
