碳价
有力的政策有效的碳价制度或更直接的补贴将更快地带来更大变化。但这项分析不依赖于此。我们正在迅速超越补贴时代，甚至超越了监管和全球协议变得意义不大的临界点。未来能源市场的格局将由不同技术之间开放的市场竞争
碳市场受金融危机和欧债危机影响，碳价已从20欧元跌到了不到1欧元。欧盟还宣布，2012年12月31日以后在联合国注册的CDM项目所产生的碳减排指标，他们不再购买。“国内的碳价，应该不会像欧洲那样，冲高后
%。过去10年中，碳定价机制覆盖的全球排放已增长了3倍。
此外，《报告》也指出，到今年年初，全球经济体的大部分已经实施碳定价，形式包括碳排放交易制度、碳税和两者的综合。但在现有机制内，碳价格的变化
企业内部所使用的碳价格变化范围也较大，每吨二氧化碳当量价格从0.3美元到893美元不等，其中大约80%的排放定价范围为550美元/吨二氧化碳当量。
业内人士认为，全球范围内快速推进碳交易市场的建立，是
2016年全球已经有38个碳交易体系(包括碳交易市场和碳税)，2015年各国政府从这些碳交易体系获取了260亿美元的收入。 那么问题来了：这些碳价收入最后去哪了，或者说各国政府把这笔钱用在
较高的初投资发展可再生能源所获得的净收益现值有限，而且气候变化的成本折算为净现值也相对较低，所以在发展中国家投资可再生能源的动力不足。假设一个发达国家的WACC为3%，二氧化碳价格为60美元/吨；而一个
发展中国家的WACC为10%，碳价为20美元/吨。在这种情况下对发电能源结构进行优化，可再生能源（光伏和风电）的最优比例在发达国家可达37%，而在发展中国家仅为2%。这一结果并不令人意外：一个贫穷的
较低，所以在发展中国家投资可再生能源的动力不足。假设一个发达国家的WACC为3%，二氧化碳价格为60美元/吨;而一个发展中国家的WACC为10%，碳价为20美元/吨。在这种情况下对发电能源结构进行优化
WACC为3%，二氧化碳价格为60美元/吨;而一个发展中国家的WACC为10%，碳价为20美元/吨。在这种情况下对发电能源结构进行优化，可再生能源(光伏和风电)的最优比例在发达国家可达37%，而在
市场将进一步深化(虽然并未达到太大规模)。如果中国和欧盟联手征收碳税或者将双方的碳排放市场联动起来，那么就有可能在联合国气候变化框架公约之外衍生出一个国际碳价。 理查德克莱因，斯德哥尔摩环境研究所高级
2015交易年度的碳价持续下跌。碳市场继续呈现出明显的履约效应，但与2014年和2015年相比，2016年全年交易分布开始更为均匀。 碳市场应避免定位过高 不过，全国碳市场启动准备工作的实际进度并不
(尽管降速已经有所放缓)，而绿色债券二级市场将进一步深化(虽然并未达到太大规模)。如果中国和欧盟联手征收碳税或者将双方的碳排放市场联动起来，那么就有可能在联合国气候变化框架公约之外衍生出一个国际碳价
