电价垄断
电网企业的利润来源一般是输配固定电价。这一价格的制定是根据居民购电量以及电网设备折旧计算的。而且由于输配电天然垄断的特性，定价机制受到政府监管。考虑到电气设备较长的运行寿命(一般可达到20-30年
)?
主要原因有三点：
►「电网可靠性的区别化」
►「峰谷电价的差异化」
►「接光伏的锅」_(:3))_
首先我们来谈谈可靠性。
近年来全球极端天气增多，造成了不同程度的停电事故，给电网的运行
原因分析很多，但个人认为，从根源上来说，这是当前的扶持政策体系与产业发展实际需求不匹配矛盾的突出体现。自2006年起，我国逐步对各类新能源实施标杆电价政策，其特点是政策相对稳定，财务模型也比较简单
，企业根据可研报告和标杆电价很容易测算收益，在产业发展初期极大地降低了企业经营风险，促进了产业快速发展。但是在发展到一定规模之后，其弊端也逐步显现，首先是电价附加不可能无限制上涨德国居民电价中的附加已经
年起，我国逐步对各类新能源实施标杆电价政策，其特点是政策相对稳定，财务模型也比较简单，企业根据可研报告和标杆电价很容易测算收益，在产业发展初期极大地降低了企业经营风险，促进了产业快速发展。但是在发展到
一定规模之后，其弊端也逐步显现，首先是电价附加不可能无限制上涨，德国居民电价中的附加已经超过6欧分，负担比较重。而且价格政策比较僵化不利于充分发挥市场竞争的降成本作用。我们2009年制定的风电标杆电价
逐步对各类新能源实施标杆电价政策，其特点是政策相对稳定，财务模型也比较简单，企业根据可研报告和标杆电价很容易测算收益，在产业发展初期极大地降低了企业经营风险，促进了产业快速发展。但是在发展到一定规模之后
，其弊端也逐步显现首先是电价附加不可能无限制上涨德国居民电价中的附加已经超过6欧分，负担比较重。而且价格政策比较僵化不利于充分发挥市场竞争的降成本作用。我们2009年制定的风电标杆电价当时在全世界是
实施标杆电价政策，其特点是政策相对稳定，财务模型也比较简单，企业根据可研报告和标杆电价很容易测算收益，在产业发展初期极大地降低了企业经营风险，促进了产业快速发展。但是在发展到一定规模之后，其弊端也逐步
显现。
首先是电价附加不可能无限制上涨
德国居民电价中的附加已经超过6欧分，负担比较重。而且价格政策比较僵化不利于充分发挥市场竞争的降成本作用。我们2009年制定的风电标杆电价当时在全世界是比较
新能源企业不参与现货交易。其余新能源企业按照平等、自愿原则入市。买方为山东、江苏、浙江、上海等省级电网企业。
本次富余新能源电量跨区外送交易新能源上网电价均为0.15元/kWh。新疆电网输电费及送出通道
分布式光伏发电)所生产的可再生能源发电量发放绿色电力证书。
绿色电力证书自2017年7月1日起正式开展认购工作，认购价格按照不高于证书对应电量的可再生能源电价附加资金补贴金额由买卖双方自行协商或者通过
。买方为山东、江苏、浙江、上海等省级电网企业。本次富余新能源电量跨区外送交易新能源上网电价均为0.15元/kWh。新疆电网输电费及送出通道网损、输电费用按中长期外送交易的核定价格执行（含疆内穿越网损
正式开展认购工作，认购价格按照不高于证书对应电量的可再生能源电价附加资金补贴金额由买卖双方自行协商或者通过竞价确定认购价格。风电、光伏发电企业出售可再生能源绿色电力证书后，相应的电量不再享受国家
图预测)? 主要原因有三点：►「电网可靠性的区别化」►「峰谷电价的差异化」►「接光伏的锅」_(:3))_首先我们来谈谈可靠性。近年来全球极端天气增多，造成了不同程度的停电事故，给电网的运行造成了极大的挑战
。随着新能源发电的不断增加，其发电的不稳定性也会造成电力市场清算价格的变化越来越大。比如英国在去年九月就曾出现过比日常价格高24倍，清算电价达到£999/MWh的情况。由于微网一般配有储能装置，所以其也
称：
调整风电、光伏发电结算电价有足够政策依据，既符合可再生能源法相关规定，也符合电力市场化改革方向，同时也是减轻社会用电负担的客观需要。
若不能及时调整风电、光伏发电结算电价，大规模弃风弃光将
难以避免;
后续，有云南业主反映：
在国家可再生能源补贴电价标准不变的情况下，参照云南水电企业平均撮合成交价作为云南省风电、光伏标杆上网结算电价被强制执行，因为不执行，就限电;
同时，国家补贴被
发电成本为0.27元/kWh；宁夏的脱硫煤电价为0.2595元/kWh，还要在此基础上进行让利！在政府和资源垄断企业面前，发电企业是不是弱势群体？！结语回到开头的话题，现在说五大电力是弱势群体，你还会笑吗？
风电、光伏发电结算电价有足够政策依据，既符合可再生能源法相关规定，也符合电力市场化改革方向，同时也是减轻社会用电负担的客观需要。若不能及时调整风电、光伏发电结算电价，大规模弃风弃光将难以避免；后续，有云南
