对比

的节省。通过不同维度对比度电成本、BOS成本以及IRR，182产品均是最优选择。 6月23日，阿特斯、江苏润阳悦达、江苏中宇、晶澳、晶科、隆基绿能、潞安等7家企业发表《关于建立光伏行业标准尺寸的联合

和2%的内部损耗，而这部分成本可能要用超过0.1元/瓦的EPC成本去弥补。在BOS成本方面，182较210组件可带来约2.6分/瓦左右的节省。通过不同维度对比度电成本、BOS成本以及IRR，182产品

成本较高，210在节省用地上的优势会放大。 支架、桩数和土地面积等需求的减少，又会降低光伏项目的整体安装施工周期和成本。通过上述数据对比，我们不难发现，210组件在实际项目中的降本成效，要优于166和
项目将彻底告别补贴。因此，每一分、一厘的度电成本降低，都将带给项目更大的收益。上述对比也还停留在500w功率的组件上，在210组件普遍进入到600w时代之后，未来光伏项目的造价将会进一步降低

痛点，以及不同产品线对客户价值的影响，来判断210组件是否具有应用优势。 (一)分布式市场应用对比有预测指出分布式项目将占到光伏市场的半壁江山，这类项目在产品选择的依据上与大型地面电站有着很大的不同
。 户用分布式案例对比： 下图的屋顶如果使用72版型的组件，只能排布两排组件，因此只有60版型的组件才能实现更好的面积利用。这也是为什么小组件一直在户用市场占据主要份额的原因。把屋顶铺满，是户用

! 接替PERC的技术，目前主要有Topcon技术和HJT两种技术路线。未来，市场将会选择哪种技术接替PERC? 个人认为，一定是Topcon技术! 一、两者转换效率的对比 当前电池的主要技术路线及其
投资与制造非硅成本对比 1、产线设备成本对比 目前，HJT电池产线1GW的投资要6~8亿元，即使采用国产设备，至少也需要4.5亿元，而且未来没有降本的空间;这与PERC电池不足2亿/GW 的投资

情况 2019、2020年1~8月新增装机对比 2、国内累计装机情况 截止2020年9月，光伏累计装机规模为223GW;其中，分布式71.2GW，占比32%;集中电站151.8GW，占比68

惊讶的是，在涉及到有效完成的并购交易(包括绿地和棕地项目)数量时，这种发展动力与挑战重重的环境形成了鲜明对比。 我们根据以往经验，归纳出可以解释这种迟迟无法打开局面的常见阻碍： o 新冠肺炎：在

，2019年，全球跟踪支架安装量约为35GW，占全球新增装机的30%左右，然而，在国内市场，跟踪支架占比只有10%，与美国80%地面电站使用跟踪支架形成鲜明对比。我们需要大胆应用各项先进技术，促使

,成组效率为82.53%;特斯拉最新的model 3 长续航版,电芯采用松下的21700电池,电芯能量密度比比亚迪汉EV采用的磷酸铁锂刀片电池近乎高一倍。 但特斯拉选择的这种三元锂电池,相对比亚迪的