国际诉讼

，或者香港证监会的调查结论足以提起诉讼，通过法庭要求公司对小股东做出赔偿。上述法律人士认为。根据以往案例，香港证监会的调查、起诉均需等待数年时间。最近一个成功为投资者追回损失的案例是洪良国际，因招股书
造假，其股份于2010年3月被香港证监会勒令停牌，直到2012年6月，香港高等法院才最终做出判决，要求洪良国际回购公众股东手中的股份。遭多个指数剔除过去两年里，汉能薄膜发电股价的攀升带动市值扩大，也使其

。 翻查历史，香港证监会很少要求个别公司停牌，但之前洪良国际(除牌前00946.HK)和中国高精密(00591.HK)都曾经有过被证监会勒令停牌的记录，最终洪良国际被撤销上市资格，并向投资者做出
机构跨境调查并共享信息、相互协作的第一个案件。 分析人士相信汉能自此将进入长期停牌阶段，其中可能涉及两地监管机构的信息共享和协作调查。至于接下来会不会可能会有保护投资者利益的相关诉讼，还未可知。

。 他补充道：太阳能产业中大多数仍身陷SolarWorld不必要、不经济的贸易冲突。随着贸易诉讼增多，不确定性必然继续，所有太阳能企业都在为此付出代价。我们敦促SolarWorld与国际制造商协商一个合理的解决方案，其可由美国和中国政府实施。

、不经济的贸易冲突。随着贸易诉讼增多，不确定性必然继续，所有太阳能企业都在为此付出代价。我们敦促SolarWorld与国际制造商协商一个合理的解决方案，其可由美国和中国政府实施。
SolarWorld以及游说团体EU ProSun对于此次公告持乐观态度。EU ProSun的总裁米兰尼兹西科(Milan Nitzschke)表示：美国再一次带头，展示了面对这种公然违反国际贸易法的行为该如何采取行动

，封堵多晶硅加工贸易进口，保护中国多晶硅产业的合法权益。下游企业则力挺重新放开多晶硅加工贸易进口，理由是过度保护会阻碍国内行业进步并影响国际竞争。2014年8月14日，中国商务部和海关总署联合
中国光伏发起 双反。2012年，欧盟继之，发起对中国下游光伏产品210亿欧元的贸易诉讼，成为欧盟有史以来最大的反倾销案件。作为反制措施，2014年1月20日和5月1日，中国分别对自美国、韩国以及欧盟进口

多晶硅产业的合法权益。下游企业则力挺重新放开多晶硅加工贸易进口，理由是过度保护会阻碍国内行业进步并影响国际竞争。2014年8月14日，中国商务部和海关总署联合发布《关于暂停太阳能级多晶硅加工贸易进口业务申请
对中国下游光伏产品210亿欧元的贸易诉讼，成为欧盟有史以来最大的反倾销案件。作为反制措施，2014年1月20日和5月1日，中国分别对自美国、韩国以及欧盟进口太阳能级多晶硅采取贸易救济措施。在彭博新能源

中国多晶硅产业的合法权益。下游企业则力挺重新放开多晶硅加工贸易进口，理由是过度保护会阻碍国内行业进步并影响国际竞争。2014年8月14日，中国商务部和海关总署联合发布《关于暂停太阳能级多晶硅加工贸易进口
继之，发起对中国下游光伏产品210亿欧元的贸易诉讼，成为欧盟有史以来最大的反倾销案件。作为反制措施，2014年1月20日和5月1日，中国分别对自美国、韩国以及欧盟进口太阳能级多晶硅采取贸易救济措施。在

，保护中国多晶硅产业的合法权益。下游企业则力挺重新放开多晶硅加工贸易进口，理由是过度保护会阻碍国内行业进步并影响国际竞争。2014年8月14日，中国商务部和海关总署联合发布《关于暂停太阳能级多晶硅
，欧盟继之，发起对中国下游光伏产品210亿欧元的贸易诉讼，成为欧盟有史以来最大的反倾销案件。作为反制措施，2014年1月20日和5月1日，中国分别对自美国、韩国以及欧盟进口太阳能级多晶硅采取贸易救济措施