反内卷
对话。他们都很真诚的在为行业寻找出路。10月15日，行业又召开了“反内卷”的会议。但笔者认为，这些举措并不能结束光伏产业内卷现状。最主要原因：巨头们的核心利益不能从停止内卷中得到统一满足。什么是核心利益
情况、台区负荷的反送情况以及用电异常的全景监测。第二，是全面推进低压分布式光伏“可调、可控”。在技术路线上，对现有的相关系统平台进行改造升级，采取新型采集终端+规约转换器+光伏逆变器的技术路线，制定调度系统
一段时间内湖北省新增装机的主体，其中湖北省工商业分布式市场发展迅猛，居全国前列，未来形势大好。此外，湖北省外来开发企业增加，需要防止过度内卷，只有合理的开发费用和电价折扣，才能推动市场健康可持续发展。就
”，与上海交通大学太阳能研究所所长沈文忠教授，以及晶科、晶澳、通威、一道的CTO们，就TOPCon电池技术优势和创新方向、未来的光伏技术发展趋势、行业反内卷等热门议题进行深入讨论，为TOPCon
非常可靠，在多种应用场景下具备更高价值。除了TOPCon技术相关的议题，CTO们就“光伏行业如何反内卷”也展开了讨论。陈奕峰提出了三点建议：第一，行业协会应发挥指引、统筹的作用，龙头企业应该有所担当
少不公平和“单赢”，促进共赢和可续。冲突2：效率文化(反秩序、拜金、短期、过度发展)vs. 和谐可续(平衡和谐、社会保障与康乐、长效稳定、生物多样性)如前文所述，在经历了快速发展的几个十年后，来自中国的
企业家会有意无意地看重效率。当然，内卷、竞争、环境政策等不确定性，都在其中产生了重要影响。一方面，多变的环境使自己难以淡定，且越发不安和心急;另一方面，自身还并未足够壮大，尚无从容淡定的资本和勇气。如管子
，病树前头万木春!今年上海展期间，一众光伏大佬均在提醒：行业内卷，无序竞争加剧，光伏洗牌不可避免。天合光能高纪凡提醒，光伏产业目前正面临内卷挑战，同行间过度竞争，争夺有限的资源，导致无意义内耗，甚至恶性竞争
。协鑫集团朱共山表呼吁，摆脱低层次的行业内卷，要走差异化、互补化协同发展之路。隆基绿能钟宝申说，今天这个Party的盛况是接下来三四年之间很难超越的。当挑战来临时，每家光伏企业的心态会发生变化，就不
产能，市场能消化吗?硅片环节的严重“内卷”已是众所周知，大量资本、包括各路新玩家进入这一环节，必然加大这一领域的竞争与变数。硅片环节，隆基和中环原本双寡头局面，去年，晶科，晶澳，京运通，上机数控等均
驾轻就熟。由是，光伏产业的制造商和投资商都在叫苦：平价时代，光伏的非技术成本，不降反增!在光伏发电总体成本下降的情况下，非技术成本占比持续升高，这成为光伏行业的一块“心病”。过去两年中，相关“以产业换项
150元/kg，非一线组件成交价已低至1.6元/瓦。有机构描述，进入2023年的光伏依然疯狂内卷，博弈不断、混沌不堪，旧格局未打破，新格局未成型，新势力又虎视眈眈。而降价风潮下，光伏产业里必将出现惨烈的
很可能在熙熙攘攘的资本进击中不降反升。文章整理来自SOLARZOOM光储亿家、证券日报、环球老虎财经等媒体
。光伏仍然是一个技术高度密集且管理内卷的行业，只有拥有先进技术且管理能力超强的企业才能获得更多利润。那么，光伏制造环节价格持续下跌，是否“绝对”利好电站投资环节?新能源电力投融资联盟认为：我们想说的是
端价格下移，光伏行业是时候交作业了》一文中的观点：配套储能，是这场变革的第一个副产品......存在就是合理。这几年下游光伏电站需求旺盛，供给端尽管组件价格不降反升，但毕竟转换效率及生命周期也在不断进步
增持，也证明了TCL中环的投资价值。尤其是在目前市场普遍认为硅片环节过于“内卷”的背景下，材料学出身的崔宸龙的逆势而为值得深思。 | 名义产能不等于有效产能近两年来，硅片环节的疯狂扩产，引发了市场对于
，预期硅片价格短期内仍有下降风险。在这样的背景下，TCL中环的开工率不降反升，何故？一方面，进入三季度以来，晶科能源、晶澳科技等一体化厂商N型组件已实现批量出货，而其硅片开工率却有所下降，或许意味着N
光伏产业链“三大势力”要深层次理解光伏产业链博弈，首先要充分认识光伏产业链的“主要势力”，认清彼此之间的博弈筹码。没有筹码，注定被收割;有筹码，则注定收割别人。市场经济就是如此残酷，在内卷的光伏行业
端成本主导，而是由宏观收益率决定，尤其在利率下行、投资不足、低成本长期资金涌入的宏观背景下，光伏电站的预期收益率更是呈现下降趋势，对投资成本的容忍度不降反升。运营端的投资回报率(IRR)以及资金成本，是
