单多晶衰减

到未来两三年光伏平价上网的光景。领跑者发挥政策作用的重要形式是组件效率设槛，也就是目前引发争议的领跑者组件效率标准。目前领跑者采用的是单多晶分别设置最低效率门槛，单多晶组件转换效率分别要达到17%与
比拼度电成本。而在这种效率标准设置逻辑下也出现了连锁反应。多晶电池组件技术最近两年进步稍慢，单晶电池组件技术进步稍快，甚至有人提出提高单晶转换效率门槛、拉大单多晶转换效率门槛差距。根据领跑者效率标准

年光伏平价上网的光景。领跑者发挥政策作用的重要形式是组件效率设槛，也就是目前引发争议的领跑者组件效率标准。目前领跑者采用的是单多晶分别设置最低效率门槛，单多晶组件转换效率分别要达到17%与16.5%，两者
。而在这种效率标准设置逻辑下也出现了连锁反应。多晶电池组件技术最近两年进步稍慢，单晶电池组件技术进步稍快，甚至有人提出提高单晶转换效率门槛、拉大单多晶转换效率门槛差距。根据领跑者效率标准，60片标准组件

是单多晶分别设置最低效率门槛，单多晶组件转换效率分别要达到17%与16.5%，两者效率差距0.5%，然后通过市场的机制进行淘汰选择。相关行业人士提出了质疑：单晶与多晶本就同属于晶硅产品，发电性能类似
，目前又同样遵循领跑者电价竞价，照理说应该同等竞争，划定统一的效率标准，直接比拼度电成本，设置单多晶两条不同的效率标准是否合理?而在这种效率标准设置逻辑下也出现了连锁反应。多晶电池组件技术最近两年进步

，行业仿佛依稀能看到未来两三年光伏平价上网的光景。设置两条效率标准值得商榷领跑者发挥政策作用的重要形式是组件效率设槛，也就是目前引发争议的领跑者组件效率标准。目前领跑者采用的是单多晶分别设置最低效率门槛
，单多晶组件转换效率分别要达到17%与16.5%，两者效率差距0.5%，然后通过市场的机制进行淘汰选择。相关行业人士提出了质疑：单晶与多晶本就同属于晶硅产品，发电性能类似，目前又同样遵循领跑者电价竞价

高峰期，由于领跑者计划对单多晶效率标准制定没有拉开差距，去年的投标方案大比例选择了单晶组件以获得技术评分，在单晶产能不足的情况下造成供应紧张，单晶硅片价格持续居高不下，单晶厂商选择大规模扩产。此种市场状况
白银，算的都是度电成本。业界公认多晶性价比高，组件衰减和封装损失更少，度电成本更低。以日本为例，国土面积有限，高效组件需求应该超过其他国家，但是根据彭博新能源数据，日本单晶组件市场份额是不断下降的

这几天来，生产光伏单多晶产品的几家公司吵得不可开交。产生纷争的核心议题，不过是2015年国家能源局在“领跑者”项目中划出的光电转换效率这一技术指标是否合适。“领跑者”对先进技术产品指标规定，多晶
，单晶硅、多晶硅电池组件都有几十年的电站发展历史，技术也相对成熟，单晶的转换率相对较高不容置疑，但多晶的衰减小、度电成本也低。以阿特斯自2016年8月以来对第三方组件的实际监控数据来看，多晶组件的平均光衰

的是单多晶分别设置最低效率门槛，单多晶组件转换效率分别要达到17%与16.5%，两者效率差距0.5%，然后通过市场的机制进行淘汰选择。相关行业人士提出了质疑：单晶与多晶本就同属于晶硅产品，发电性能类似
，目前又同样遵循领跑者电价竞价，照理说应该同等竞争，划定统一的效率标准，直接比拼度电成本，设置单多晶两条不同的效率标准是否合理？而在这种效率标准设置逻辑下也出现了连锁反应。多晶电池组件技术最近两年进步

高峰期，由于领跑者计划对单多晶效率标准制定没有拉开差距，去年的投标方案大比例选择了单晶组件以获得技术评分，在单晶产能不足的情况下造成供应紧张，单晶硅片价格持续居高不下，单晶厂商选择大规模扩产。此种市场
风口浪尖。有资讯称分布式对单晶有重大利好，因为单晶效率高，可以在有限的面积上多发电。但是，分布式的发展与单晶的高效没有必然联系，投资者投的都是真金白银，算的都是度电成本。业界公认多晶性价比高，组件衰减和

索比光伏网讯:阿特斯阳光电力集团近期将推出系列文章，从单多晶材料的原理，单多晶系统的度电成本和实际电站案例测试数据，分析单多晶的各自优势。我们提倡行业同仁秉承科学公正的态度，通过技术的交流，相互提携