利益博弈
光伏行业跨界拓展的热情高涨，传统领域接受度却并不算高。在农、林、牧、渔等方面，光伏企业常常因为两个领域的技术标准不融合、产业长链条整合与生产管理能力不足等原因，做不到价值最大化，甚至演化为“零和博弈
余年。而由于上述原因，BIPV时至今日仍然是被认为潜力无限却尚未爆发的冷门赛道。多位建筑领域领域专业人士表示，乐于见到光伏与建筑领域结合，但前提是光伏产品要符合建筑行业相关标准。传统行业有完整的利益
，尺寸潮流的变化既是光伏产业链新旧产能转换时期利益博弈的体现，也是行业发展倒逼技术升级和产品创新的结果。 无论是182向上兼容还是210向下兼容，两者目前都体现出惊人一致的包容性。无论是倒戈还是坚守
天合、中环、东方日升等企业为代表的210阵营之间博弈不断。
商业竞争是一场没有硝烟的战争。从某种程度上来说，尺寸之争本质上是破局者和守成者之间的利益之争。人类社会近代工业史的过往经验不断表明，破局者
往往代表更先进生产力，而作为新生事物也必经坎坷。
182阵营和210阵营谁是守成者，谁是破局者?结论似乎不言而喻。
当182身后躲藏着大量166尺寸产能时，166带来巨大的利益和快速被淘汰时产能的
较低，但未来若想在存量博弈的市场环境中生存下来，仍需技术的加持，这其实也为新玩家提供了夯实市场地位的发展契机。
电池片环节是目前技术窗口最为显著的，TOPCon、HJT等N型技术路线凭借更高的转换效率，成为
博弈的状态，头部企业若想保持稳定增长，必然需要蚕食竞争对手的市场份额。届时，企业的应对之策无外乎差异化竞争优势，尤其是由技术研发所产生的产品溢价以及成本优势，将成为企业能否在洗牌期脱颖而出的关键
业务中盈利效率最低的。那么为什么以商业利益为主要导向的诸多国际金融机构仍然热衷于参与此类大型项目融资呢?
从本文的项目案例不难看出，项目的综合衍生收入是吸引这些国际金融机构的一个非常重要的因素。Al
政策性驱动和扩大市场影响力的诉求以外，绝大部分中资银行缺乏长效的利益动机，支持其可持续地发展国际工程长期贷款业务。
然而我们也欣喜地看到，Al Dhafra项目的银团成员中已经出现了中国银行的名字
182单面1.85元/W，单晶210单面1.85元/W。
从成本端来看，受辅材EVA、背板等原材料价格上调，组件成本上涨，利益受压;从供应端来看，目前组件企业产品供应充足，受市场价格影响，组件企业
已规划降低稼动率，减少产量;从需求端来看，国内市场终端电站装机一般，分布式已经普遍超过1.9元/W。组件企业涨价意图明显，但终端电站对此表示观望，双方处于博弈状态。
观察近期招投标价格以及乌克兰局势恶化
+天然气的产业，国家之间的协作与博弈未来将是新常态，会远比现在更激烈，希望主管部门能够更加重视，及早预案，从更高更长远角度制定光伏产业的海外贸易策略。
2月1日，印度提提出了一份26.02亿美元的
加速强硬限制中国光伏出口，标志着全球对新能源的竞争到达了新的阶段，应选择适当的时机，及早出台碳中和大势下，大国之间的新能源竞合博弈策略。如果真的等到光伏、风电已实现能源替代之时再去思考这个问题，可能会
%以上，福斯特的跌幅为12.86%。
保利协鑫考虑境内上市
2月9日晚，保利协鑫能源控股有限公司发布公告称，基于公司全体股东利益最大化的原则为前提，董事会启动一项可行性研究，就本公司
光伏电站规模的规划，符合公司发展光伏电站的开发、持有、转让业务模式，同时有利于增加光伏组件销量，提升光伏组件产品在终端的应用和示范作用。
关于光伏产业的发展，民生证券分析，价格博弈结束，对于光伏下游需求的
用于提升光储比例，要么流入产业链，也因此产业链之间对利益的争夺与再分配会更加激烈。
就目前而言，碳中和给行业带来的更多是心理上的推动，今年中国光伏装机并不乐观，但却是影响行业协作心态重要因素
，迫切希望做大，已有光伏企业在规划冲击万亿市值，但体量提升最快的方式并不是单一环节扩张，而是垂直整合。同时蛋糕大了，跨界的巨头也更多了，再加上很多公司设立了光伏新增装机的政治目标，博弈变得更加复杂
的决心坚定不移。但辩证看待：其根本在于中国光伏足够强大，威胁了美国利益，以及美国将以光伏为代表的可再生能源产业，视作争夺绿色经济主导权的高地。而其之所以能任性挥舞贸易大棒，不外乎自信于科技实力，亦有
贸易壁垒，无所不用其极地为光伏等制造业回流创造条件
应看到，当产业竞赛全面升级为对绿色经济主导权的角逐，进而成为国际博弈的筹码，再强大的供应链抑或核心技术也会变得渺小，乃至难以主宰命运。而产能已逾全球
