委员会于上月,就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决,认定进口产品对美国国内产业造成了严重损害,将研究对进口产品采取限制措施。
所谓201调查,是美国国际贸易委员会(USITC)对
进口至美国的产品进行全球保障措施调查,对产品进口增加是否对美国国内产业造成严重损害或严重损害威胁作出裁定。USITC完成调查后向总统提交报告并提出措施建议,由美国总统做出最终措施决定。该部分内容规定
月份开始,历时近四个月的时间,美国国际贸易委员会于上月,就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决,认定进口产品对美国国内产业造成了严重损害,将研究对进口产品采取限制措施。所谓201调查
,是美国国际贸易委员会(USITC)对进口至美国的产品进行全球保障措施调查,对产品进口增加是否对美国国内产业造成严重损害或严重损害威胁作出裁定。USITC完成调查后向总统提交报告并提出措施建议,由
日前,美国贸易代表罗伯特莱特希泽发表声明称,将根据美国《1974年贸易法》第301条,在涉及技术转让、知识产权和创新领域对中国正式启动贸易调查。此次调查立即引发中国光伏行业担忧,因为该行业近年来已经
光伏企业负责人这样告诉记者。
业内专家分析认为,美国以及欧洲类似301调查的贸易救济措施对中国光伏企业来说,无疑敲响了警钟受制于人难免会是一场噩梦。中国是全球最大的光伏应用国,更是最大的光伏制造国,因此
索比光伏网讯: 日前,美国贸易代表罗伯特˙莱特希泽发表声明称,将根据美国《1974年贸易法》第301条,在涉及技术转让、知识产权和创新领域对中国正式启动贸易调查。此次调查立即引发中国光伏行业担忧
风险。江苏一家光伏企业负责人这样告诉《中国经济周刊》记者。业内专家分析认为,美国以及欧洲类似301调查的贸易救济措施对中国光伏企业来说,无疑敲响了警钟受制于人难免会是一场噩梦。中国是全球最大的光伏应用国
索比光伏网讯:日前,美国贸易代表罗伯特˙莱特希泽发表声明称,将根据美国《1974年贸易法》第301条,在涉及技术转让、知识产权和创新领域对中国正式启动贸易调查。此次调查立即引发中国光伏行业担忧,因为
风险。江苏一家光伏企业负责人这样告诉《中国经济周刊》记者。业内专家分析认为,美国以及欧洲类似301调查的贸易救济措施对中国光伏企业来说,无疑敲响了警钟受制于人难免会是一场噩梦。中国是全球最大的光伏应用国,更是
26日,该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。5月24日,中国光伏行业协会、中国
早在今年5月24日,据我国商务部网站消息,美国国际贸易委员会(ITC)发布公告,称应国内光伏企业Suniva申请,对全球光伏电池及组件发起保障措施调查(201调查)。在业界看来,这一调查显然针对中国
破产保护的Suniva根据美国《1974年贸易法案》201条款规定,提请美国国际贸易委员会,要求对进口的全球晶体硅光伏产品(包括电池、组件及生产组件用中间产品)发起保障措施调查。
不同于一般的反倾销
相关限制措施的出台,不仅给光伏产品全球正常贸易增加了不确定性,也无助于美国内光伏产业整体健康、均衡发展。中国商务部希望美调查机关严格遵循世贸组织相关规定,慎用贸易限制措施。同时,中国机电产品进出口商
索比光伏网讯:美国东部时间9月22日,美国国际贸易委员会就光伏电池及组件全球保障措施调查(下称201调查)作出损害裁决,美方认定进口光伏产品大量增加是造成美国内产业严重损害的实质原因,并将研究对
,美国调查机关不顾种种反对的声音,也罔顾近年来对光伏产品多次采取贸易救济措施、已为其国内产业提供足够保护的客观事实,坚持认定进口光伏产品严重损害国内产业,不仅给光伏产品全球正常贸易增加了不确定性,也无
,该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。
5月24日,中国光伏行业协会、中国
近日,美国国际贸易委员会(ITC)就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决,认定进口产品对美国国内产业造成严重损害,下一步将研究对进口产品采取限制措施。
早在今年5月24日,据我
随即以《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。5月24日,中国光伏行业协会、中国循环经济协会
索比光伏网讯:近日,美国国际贸易委员会(ITC)就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决,认定进口产品对美国国内产业造成严重损害,下一步将研究对进口产品采取限制措施。早在今年5月