光伏上网模式

新的体制机制和商业环境。国内光伏产业在一定程度上冲击了现行的电网运营体制和电费定价模式，增加了光伏发电并网的难度，从而导致发展缓慢。尽管从去年年底以来，国家有关部委出台了一些政策，国家电网公司也先后
两次发布了支持分布式光伏上网的措施，承诺免费提供分布式光伏发电接入服务，允许富余电力上网，并且全额收购富余的电量。但目前许多问题比如补贴规模多大为宜、补贴水平是否合理、补贴资金如何筹措、电价结算怎么进行

。理性反思中国光伏产业两头在外的畸形发展模式，出现这样的结果是迟早的事。此次欧盟对于中国光伏产业所采取的做法是带有行业灭绝性的，将形成一种令人难以忘记的世纪产业仇恨。全球贸易摩擦从来没有什么道理
，一直指责来自中国的所谓不公平竞争，意指政府给予企业包括如贷款、税收、土地以及企业运行费用等方面的补贴。德国是世界第一个实行光伏上网电价法(FIT)的国家，据WTO公布的欧盟产业补贴报告透露，德国

技术创新，并努力实现规模经济，从而推动了光伏产业生产和应用的良性循环。作为新兴产业，光伏产业的成长需要新的体制机制和商业环境。国内光伏产业在一定程度上冲击了现行的电网运营体制和电费定价模式，增加了
光伏发电并网的难度，从而导致发展缓慢。尽管从去年年底以来，国家有关部委出台了一些政策，国家电网公司也先后两次发布了支持分布式光伏上网的措施，承诺免费提供分布式光伏发电接入服务，允许富余电力上网，并且全额收购

国家之一。截至2011年年底，德国光伏发电总装机容量为2470万千瓦，其中分布式发电系统容量占比高达80%。如今，中国的分布式光伏发展战略明显有着复制德国模式的意图，但是由于国情与资源分布情况的不同
中国受土地所有权的制约，个人安装分布式设备通常需要征求相邻业主的同意，难度很大。如海(化名)是中国首位申请私人分布式光伏并网吃螃蟹的人。按照大型电站1元/度的光伏上网电价，他要想收回成本大约需要8年时

最初就并定义为德国光伏业的主要模式，而中国在经历过长期的中上游扩张后，行业内多重乱象百出，发展分布式光伏电站的先发优势已经丧失殆尽。简单的复制德国模式并无法帮助光伏企业消化严重过剩的产能，反而会
沿海地区建设，建设规模不宜过大。一方面，我国人均收入水平过低，光伏上网电价并不符合国人的消费水平。通过某个、某些家庭装分布式光伏电站就宣扬整个行业的市场容量的做法并不可取，居民单个投入光伏电站的高峰增长期

，但并未考虑到中国和德国所存在的客观的资源禀赋之间的差异。德国光伏业发展较早、基础较强，且并未出现过大规模扩张、产能过剩等不良现象，分布式光伏电站的建设从最初就并定义为德国光伏业的主要模式，而中国在
经历过长期的中上游扩张后，行业内多重乱象百出，发展分布式光伏电站的先发优势已经丧失殆尽。简单的复制德国模式并无法帮助光伏企业消化严重过剩的产能，反而会加剧其它企业跨行业进驻分布式电站。第二，国内光伏业多重

家中屋顶上安装了18片多晶硅电池板，总装机4.2千瓦，加上购买逆变器等设备及各种人工费用，总成本4万多元。徐晓东说：去年国家电网公司出台了支持分布式光伏上网的意见后，我立即提出了申请。因为年末出差较多
有利于产业走向和商业模式的形成。这次补贴0.35元超出预期，我原来预计是0.2元左右。对上网部分不再补贴，他表示认同，如果都补贴0.35元，加上目前上网标杆电价0.44元，发1千瓦时电上网就能获得0.79

谷底。全球光伏需求在德国的主导下，经历了第一个发展周期。2008年6月，德国出台了第三版的EEG法案，规定了2009年的光伏上网电价。2009年1月，电价下调了8%～25%。2010年下调了三次，分别
项目市场将是FIT模式的主要市场。随着系统成本的进一步降低和用电的不断走高，平价上网时代即将到来。民用端平价已经开始，而工业端平价也即将开始。工业用电高峰与光伏发电高峰恰好重合，可以实现自发自用，无需

，商业模式也不成熟，投资风险不可低估。为了避免巨大的投资风险，新技术和新产品的产业化规模一般不宜很大。由于新产品并不为消费者所熟知，对于新兴产业而言，推广市场应用的积极意义不亚于新技术的产业化。20世纪90
、法律化。 德国对光伏应用的补贴也体现了稳健的市场化特征。根据EEG最初的规定，从2005年开始，光伏上网收购电价按照5%的标准逐年下降，持续20年。用经济学的术语来讲，这种政策就是给予光伏使用者和

索比光伏网讯:以德国来看，上网电价法案是行业井喷的直接导火线。2000年德国推出了第一版上网电价法案，也就是业内所津津乐道的EEG法案，初步规定了实行上网电价的补贴模式，法案推出后市场处在40%以上
良性的市场机制来推动光伏发电的发展。国家有关部委目前正在积极地制定分布式光伏度电补贴政策，简单概括其模式就是先投资后补贴。从行业内的传闻来看，基本模式原则是鼓励用户侧自发自用，同时允许余电上网，再根据