保护主义

”的国家。相比之下，哈里斯可能更倾向于通过多边合作和国际规则来调整美国的关税政策，减少单边主义和保护主义，强调全球合作与稳定。但值得注意的是，尽管哈里斯可能会采取更为谨慎的关税政策，但这并不意味着她对

全球经济结构的变化和贸易摩擦的加剧，经济全球化进程逐步放缓。尤其是以美国为代表的西方国家，对中国光伏、新能源等优势产业展开了贸易抵制，这导致保护主义、民粹主义等思潮在全球范围内兴起，逆全球化趋势愈发凸显

贸易保护主义的抬头，如印度对华太阳能电池板/组件铝边框的反倾销终裁等不利因素，中国光伏企业仍通过技术创新、成本控制和市场多元化策略，努力保持在全球市场的竞争力。同时，中国光伏企业在海外市场的布局也在不断深入

不利的。此外，特朗普在任期内推行了较为强硬的贸易保护主义政策，喊出“让美国再次伟大”的口号，高筑贸易壁垒，增加进口关税，采取保护主义政策来保护美国企业和就业。如果他再次当选，很可能重新审查并加强美国对

深刻地认识到，面对生态环境挑战，人类是一荣俱荣、一损俱损的命运共同体，没有哪个国家能独善其身。各国之间存在产业竞争和贸易摩擦不可避免，但诉诸单边主义、保护主义，炮制出所谓的中国新能源产业“产能过剩论”，为
保护主义提供借口，限制中国新能源产品出口，只会造成世界新能源产业发展延缓、新能源技术进步步伐放缓和全球绿色低碳转型进程迟滞。一个竞争有序、效率更高、容量更大、创新迭出、高度联通的全球市场，将为各国提供

“产能过剩”为由对中国电动汽车实施反补贴调查，是典型的保护主义。所谓的“产能过剩”，过剩的不是产能，而是焦虑;所谓的“市场扭曲”，扭曲的不是市场，而是心态。希望欧方与中方相向而行，通过对话沟通解决彼此关切

的资金紧张的国家和地区来说颇具吸引力。然而，这些关税提议遭到了广泛批评，被指为保护主义行为，并可能引发欧美与中国之间更为激烈的贸易战。耶伦在法兰克福金融与管理学院的演讲中声称：“尽管中国的产业政策可能

，尤其是光伏领域，意图通过高筑进口门槛来护航本国产业。保护主义措施引发争议拜登政府的这一举措，尽管以保护本国光伏产业为出发点，却引发了广泛争议。批评者指出，提高关税不仅违背了自由贸易的精神，更可能扰乱全球
迫使其他国家重新评估和调整其能源转型及产业链布局策略。民生影响：政策成本转嫁消费者美国部分州长对此表示担忧，认为提高关税最终将增加普通美国家庭的生活成本。这反映出贸易保护主义措施不仅影响国家间的经贸关系