中欧联盟

，上下游供应商创造的产值约400亿欧元，贡献了26.5万个工作岗位。而主张制裁太阳能厂家的那些企业，最多创造不过8000个工作岗位。机电商会作为我光伏企业的代表，强烈赞同欧洲平价太阳能联盟的观点。中欧
索比光伏网讯:世纪新能源网：欧盟对华光伏双反案是目前中欧双方最大的贸易纠纷。自立案以来，中国机电产品进出口商会带领行业积极应对，中方企业也以积极合作的态度配合欧方调查。最近，我们注意到，总部设在德国

，而欧盟很难为了一家公司而做出整体的让步。并且两者的金额也相差悬殊，欧盟进口中国的组件产值达200亿美元，中国进口德国多晶硅只有6.2亿美元，因此中国的示好能有多大效果还有待观察。尽管欧洲平价联盟及
欧洲上千家企业上书欧盟委员会，指出对中国组件双反欧洲将会得不偿失，要求欧盟撤销对中国光伏组件的双反。但是欧盟考虑到目前中国光伏行业的现状，双反对中国杀伤力更大，中国更为忌惮。且在中欧的互相双反中，欧盟

欧盟很难为了一家公司而做出整体的让步。并且两者的金额也相差悬殊，欧盟进口中国的组件产值达200亿美元，中国进口德国多晶硅只有6.2亿美元，因此中国的示好能有多大效果还有待观察。尽管欧洲平价联盟及欧洲
上千家企业上书欧盟委员会，指出对中国组件双反欧洲将会得不偿失，要求欧盟撤销对中国光伏组件的双反。但是欧盟考虑到目前中国光伏行业的现状，双反对中国杀伤力更大，中国更为忌惮。且在中欧的互相双反中，欧盟

近日，以欧洲平价太阳能联盟（Alliance for Affordable Solar Energy，简称AFASE）为代表的欧洲数百家光伏企业联合向欧盟委员会提交了反对欧盟对中国光伏企业进行双反
居民用电成本持平，甚至更低。如果光伏组件成本上升，无疑会让这一成果付之一炬。 　　由此看来，欧洲的光伏双反对中欧双方的企业和行业发展可能都会造成双输的后果。 　　那么谁的损失更大？我认为是

索比光伏网讯:近日，以欧洲平价太阳能联盟（AllianceforAffordableSolarEnergy，简称AFASE）为代表的欧洲数百家光伏企业联合向欧盟委员会提交了反对欧盟对中国光伏企业进行
这一成果付之一炬。由此看来，欧洲的光伏双反对中欧双方的企业和行业发展可能都会造成双输的后果。那么谁的损失更大？我认为是欧洲。一方面，中国国内潜力巨大的光伏市场尚未完全启动，欧洲市场则已经渐渐进入成熟

索比光伏网讯:近日，以欧洲平价太阳能联盟（Alliance for Affordable Solar Energy，简称AFASE）为代表的欧洲数百家光伏企业联合向欧盟委员会提交了反对欧盟对中国光伏
，无疑会让这一成果付之一炬。由此看来，欧洲的光伏双反对中欧双方的企业和行业发展可能都会造成双输的后果。那么谁的损失更大？我认为是欧洲。一方面，中国国内潜力巨大的光伏市场尚未完全启动，欧洲市场则已经渐渐

: 行情)、天合光能、英利(YGE.N: 行情)等国内光伏企业经营压力陡增。中国光伏产业联盟提供的数据显示，光伏组件价格从2011年的每瓦1.4美元下降至目前的0.7美元；与此同时，全球太阳能光伏总产
，中国政府高度重视中欧光伏贸易摩擦案，一直坚持通过对话解决争端的立场并为此做出努力。目前，此案仍在调查程序之中，中方各项应诉工作正在有序进行。中方始终不会中止和放弃与欧方通过磋商解决争端的努力。(完)

中欧光伏产业的纠纷已经从2012年延续到了2013年，从目前的情况来看，两方就这一产业的问题还存在非常大的分歧。 众所周知，去年是全球光伏产业最为动荡的一年，各国本土光伏产业全都不是那么的景气
。在此次听证会上，除起诉方以德国SolarWorld为主导的EUProSun(欧洲光伏制造商联盟)外，包括英利绿色能源、天合光能、阿特斯阳光等中国光伏企业及支持中方的欧洲同仁均有与会。 两次听证

解决目前双方产业面临的问题。选择双输还是双赢？中欧之间的确有过不少贸易摩擦，但此次光伏产品双反调查案无论从涉案金额、产业类型还是从影响面看，都是前所未有的。而从以往的欧盟对中国双反的例子来看，90%被
关切并希望通过对话解决争端的立场。崇泉也表示，虽然中国政府不愿看到和任何国家发生贸易战，尤其是中欧之间，在双方经贸领域全面合作，利益相互融合的情况下打贸易战，谁都输不起。但如果欧方一意孤行，坚持对该产品