上诉

有类似之处，该案法律意见的启示意义自不待言。就适当金额标准的独立性问题，上述案件的专家组和上诉机构给出了截然相反的结论。在专家组看来，与适当金额这一相对标准最为相关的上下文是不得超过补贴金额，只要最终税额
不超过该限度，税额即是适当的。上诉机构则认为，依据条约有效解释原则，如果将适当金额依附于补贴金额，则会使适当金额的规定变得多余。在上诉机构看来，补贴金额仅是适当金额的数量上限。如果将US-AD/CVD

案件上，个别法律条款使用不当，欠缺公正，终审判定中国奥康胜诉。法院判决欧盟委员会赔偿奥康上诉欧盟初级和高等法院的诉讼费折合人民币500余万元。与奥康有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的
反倾销税。这对中国企业来说，的确是一件值得庆贺的大事件。奥康的胜诉不仅标志着一个鞋企最终在法律上取得了抗辩欧盟皮鞋反倾销的胜利，也标志着中国企业敢于上诉、坚持上诉，能够自信且坚定的运用法律手段直面

，贸易战的结果肯定是两败俱伤。我们始终不承认对国内光伏产业有不正当的补贴，更不存在倾销。相反，在光伏产业发展过程之中，欧美一直都有补贴与保护，所以我们要提出来，要上诉，这也是自我保护。对于光伏产业来说，一是

高额反倾销税。中国奥康、温州泰马、广州南海金履、福建等5家中国鞋企上诉欧盟初级法院。2010年4月欧盟初级法院宣布中国鞋企一审败诉。5月，其他4家鞋企宣布放弃上诉，而奥康决定继续上诉至欧盟高等法院，最终

最高达249.96%反倾销和反补贴关税。　　中国企业将积极上诉对于美国此举，中国光伏企业8日回应表示强烈反对，认为该裁决严重扭曲了中国光伏产业及光伏产品对美出口的现状，中方将在美国国内诉讼或者多边贸易
机制等层面提起上诉。而针对欧盟的反制也早就启动，中国商务部已正式将欧盟光伏补贴歧视性措施诉至WTO。11月5日，商务部就欧盟部分成员国的光伏补贴措施，提出与欧盟及其相关成员国在世贸组织（WTO）争端解决

此类产品征收最高达249.96%反倾销和反补贴关税。中国企业将积极上诉对于美国此举，中国光伏企业8日回应表示强烈反对，认为该裁决严重扭曲了中国光伏产业及光伏产品对美出口的现状，中方将在美国国内诉讼或者多边贸易
机制等层面提起上诉。而针对欧盟的反制也早就启动，中国商务部已正式将欧盟光伏补贴歧视性措施诉至WTO。11月5日，商务部就欧盟部分成员国的光伏补贴措施，提出与欧盟及其相关成员国在世贸组织（WTO）争端解决

，中国光伏企业将认真分析美国国际贸易委员会终裁裁决，保留通过美国国内诉讼或者多边贸易机制等途径以维护自身合法利益的权利。企业方面对此虽也有抱怨，但语气明显更为委婉。天合除表示目前正在评估是否需要提起上诉外

评估美国国际贸易委员会的表决，将保留进行上诉的权利。一些光伏企业也在探索规避双反税的措施。比如，英利加大力度获得拉美地区的订单，阿特斯则早已在加拿大设立自己的生产厂。此外，中国光伏企业还希望在台

美国国际贸易委员会的表决，将保留进行上诉的权利。一些光伏企业也在探索规避双反税的措施。比如，英利加大力度获得拉美地区的订单，阿特斯则早已在加拿大设立自己的生产厂。此外，中国光伏企业还希望在台湾地区采购

在接受采访时，均对终裁结果表示失望，称将保留上诉权利，并表示此前已经做好应对措施削减美双反不利影响。美国光伏双反案终结今后5年对华光伏产品征惩罚关税美国时间11月7日，美国国际贸易委员会以6票全部赞成
光伏产品发展形成消极影响，英利将保留上诉权利。王志新说，采用第三国制造的电池、在中国境内完成封装的组件将不会被征收反补贴税和反倾销税，国内光伏企业已经采取规避措施。英利未来或也在东南亚设立工厂，不过