“反倾销”
欧盟委员会接受EU ProSun提出的控诉，于2013年八月正式确定中国进口之太阳能板产品有倾销问题，并于同年12月5日开始执行“反倾销、反规避”之双反政策。同时，欧盟委员会提出限价限量措施，规定中国厂商若要进口产品到欧洲，需遵守一定的价格底线与产品数量。
12月7日，在反倾销税失效之前，欧洲光伏制造商联盟(EUProSun)就已要求进行反倾销期满复审，布鲁塞尔现在要花长达15个月的时间去调查取消反倾销税是否会导致欧洲太阳能制造行业继续受到中国进口产品带来的冲击。
欧盟委员会（EC）已经在欧盟地区推出反倾销到期复审，其最低进口价格（MIP）政策至少再延长一年。欧盟确认表示，鉴于欧洲光伏产
欧盟12月5日发布立案公告，决定对适用于中国光伏产品的双反措施启动日落复审调查。对此，商务部贸易救济调查局负责人回应表示，继续延长措施，既损害中方利益，也不符合欧盟自身利益，希望欧方尽快终止光伏双反措施。
在对中国光伏产品的反倾销和反补贴（“双反”）措施实行两年即将到期之时，欧盟宣布复审这类措施，威胁可能将其延长。欧盟委员会于12月5日发布立案公告，决定对适用于中国光伏产品的“双反”措施启动日落复审调查。上述“双反”措施2013年12月生效，定于本月7日、即周一到期。
欧盟对华光伏反倾销案确实加速了我国光伏产业产能的进一步过剩，因此，加强光伏产业应对反倾销能力是首先需要考虑的。在欧盟对华光伏反倾销案中，欧盟认定中国为“非市场经济”国家，以印度为替代国的标准来发起调查，而印度企业与我国成本有着很大的差别，存在着很大不公平性，加快市场经济体制改革的步
欧盟对华光伏反倾销案确实加速了我国光伏产业产能的进一步过剩，因此，加强光伏产业应对反倾销能力是首先需要考虑的。在欧盟对华
我国光伏产业主要存在着：产能过剩、内需不足、产业链不合理、技术创新不足、人才培养滞后等六大问题。针对光伏产业面临的反倾销以及上述问题，结合我国国情以及光伏产业发展的实际情况，给出以下政策建议。
欧盟对华光伏反倾销案确实加速了我国光伏产业产能的进一步过剩，因此，加强光伏产业应对反倾销能力是首先需要考虑的。在欧盟对华
导读：欧盟对华光伏双反一波未平一波又起，在今年6月欧盟指责中国光伏企业违反价格协议，并最终导致3家中国光伏企业退出中欧光伏价格协议，可谓是给中国的光伏企业当头一棒。
