“双反”裁决
9月30日，美国商务部USTR在《Federal Register - 联邦公报》上公布了一则更正信息，更正之前发布的2016-2017年度光伏双反税率第五轮裁决结果 殃及尚德。
2019年7月
30日，美国商务部USTR在《Federal Register - 联邦公报》上公布了2016.12.31-2017.7.30期间中国太阳能电池、组件双反税率第五轮复审最终裁决结果：
1.浙江正泰
印度面临多年前中国同样的两头在外境遇，至少面临原材料和设备在外的尴尬。然而印度几乎永远不可能获得美国对华光伏双反给中国光伏带来的历史性发展机遇，也很难在未来10-20年内像中国西部一样提供廉价的硅料
EVA、光伏玻璃等都加征过反倾销税。
从印度贸易救济总署(DGTR)宣布初步裁决到最终征收关税的7个月期间，关税和转嫁条款适用时限的不确定性抑制了投资者参与光伏竞标，导致关税增加。此外，已经导致的关税
印度面临多年前中国同样的两头在外境遇，至少面临原材料和设备在外的尴尬。然而印度几乎永远不可能获得美国对华光伏双反给中国光伏带来的历史性发展机遇，也很难在未来10-20年内像中国西部一样提供廉价的硅料
EVA、光伏玻璃等都加征过反倾销税。
从印度贸易救济总署(DGTR)宣布初步裁决到最终征收关税的7个月期间，关税和转嫁条款适用时限的不确定性抑制了投资者参与光伏竞标，导致关税增加。此外，已经导致的关税
中国反补贴实践中的一些普遍的违规做法，因此不仅是对光伏产品反补贴调查个案取得的突破性胜利，并且针对美国目前对中国产品反补贴调查的普遍实践具有重要的积极影响。
中国光伏企业应对美国双反调查已长达7年
和18.32%至249.96%的反倾销税。截至目前，美国对华光伏反倾销和反补贴调查已经过了四轮年度复审，第五轮年度复审正在进行中。
虽然光伏产品双反案在反倾销税率上曾获突破，但是反补贴税率一直处于
贸易争端小组裁定美国对光伏组件的关税政策是否违反国际贸易规则。之前WTO裁决美国对华双反违规，如果能成立中美光伏贸易争端小组，中方完全有理由要求美方由于对华光伏等双反而对中方造成的损失索赔。 上海证券
2012年及之前美国发动包括晶硅光伏等的对华双反，中国启动了WTO争端解决程序，要求认定美方违规;
2. 2014年WTO认定美方违规，要求其纠正，而美国拒绝服从和执行WTO裁决;
3. 2016
)就在一份声明中赖皮般地指责WTO的裁决违反了WTO的规则，还宣称WTO的裁决损害了美国工人和企业的利益，扭曲了全球的市场等等。
回顾以上全过程，联想到中美贸易战全过程(双反、201、301等)，可以
?WTO将成立中美光伏贸易争端小组 8月15日WTO世界贸易组织同意中国的要求，成立贸易争端小组裁定美国对光伏组件的关税政策是否违反国际贸易规则。之前WTO裁决美国对华双反违规，如果能成立中美光伏贸易争端小组，中方完全有理由要求美方由于对华光伏等双反而对中方造成的损失索赔。 查看原文《《《《
8月15日WTO世界贸易组织同意中国的要求，成立贸易争端小组裁定美国对光伏组件的关税政策是否违反国际贸易规则。之前WTO裁决美国对华双反违规，如果能成立中美光伏贸易争端小组，中方完全有理由要求美方
，扭曲了全球的市场等等。
回顾以上全过程，联想到中美贸易战全过程(双反、201、301等)，可以非常清楚地揭示美国耍无赖的种种言行：就是简单俩字，耍赖 - 裁决对我有利，我就执行，对我不利我就不执行
(ISA)，这可能是印度有史以来发起成立的最大的全球组织。在推动可再生能源应用的同时，印度政府一直在大力推进其本土制造能力，通过双反等措施保护其国内光伏制造业。
本文将从各个角度深入分析介绍印度的
开始造成伤害，201条款对印度制造光伏产品提高了关税。当然，印度的回应是对28项美国产品进行了关税报复。然后，世贸组织WTO在一个涉及美国8个州提供补贴的案件中作出了有利于印度的裁决。
美国总统特朗普
：刚刚，美国对中国组件双反税率第五轮复审最终裁决出炉!)。如果双面组件没有201税的叠加，仅有4.06%的税率，那对美出口影响不大。
在中美贸易战硝烟四起之时，美国单单对中国的双面组件开了绿色通道，可见
递减5%。双反税叠加 201税，基本宣告美国市场对中国组件关上了大门。而在2019年6月12日，美国贸易代表署公告，豁免双面光伏组件201关税(2019年为25%)。因此，自正式实施日开始，今年双面组件
