光伏咨询搜索-索比光伏网

就要赚到手了。但截至今年2月29日起诉到法院，一分钱也没有收到。这不等于我个人掏钱买设备免费为供电部门发电吗？这设备安装在我家就相当于一个摆设或者废件，干先生诉求被告赔偿原告光伏发电设备损失
文件规定标准持续支付甲方相应国家、地方补贴及上网电费等。东莞供电部门的代理人则表示，被告没有造成干先生发电设备损失，因此不应承担有关赔偿责任。干先生所诉称的电费存在错误，且计算的价格含有税价。干

海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，该投资者请求被告海润光伏公司赔偿投资损失70070元。但被告海润光伏否认其发布的公告误导了投资者，也否认其存在虚假陈述，并且主张投资者投资股票造成的损失
三份K线走势图等尚不足以证明原告的全部或部分投资损失系因证券市场系统风险等因素所致。因此，本案并未剔除系统风险等因素的影响。最终，南京市中级人民法院判决被告海润光伏在判决生效十日内，赔偿该原告投资损失

补贴很快就要赚到手了。但截至今年2月29日起诉到法院，一分钱也没有收到。这不等于我个人掏钱买设备免费为供电部门发电吗？这设备安装在我家就相当于一个摆设或者废件，干先生诉求被告赔偿原告光伏发电设备损失
、地方文件规定标准持续支付甲方相应国家、地方补贴及上网电费等。东莞供电部门的代理人则表示，被告没有造成干先生发电设备损失，因此不应承担有关赔偿责任。干先生所诉称的电费存在错误，且计算的价格含有税价。干

科技股份有限公司（以下简称协鑫集成，曾简称超日太阳）向数十位超日债投资者赔偿几千元到几十万元不等的损失，此举意味着公司债投资者索赔案在国内出现了首次胜诉判决先例。2015年6月5日，协鑫集成公告收到
，首批超日太阳股票投资者获得胜诉判决，而超日债相关案件直到十月下旬才作出。律师表示，超日债投资者索赔胜诉对于证券虚假陈述民事赔偿案件来说是一个标志性事件。记者同时提醒广大投资者，凡是在2011年12月

下滑以外，协鑫集成的业绩还受到超日财务造假案的影响。此前法院已经判决，协鑫集成需要向因超日太阳财务造假受损的股票持有者与公司债持有者赔偿损失，而该案的诉讼时效仍有半年，投资者的索赔可能还会继续增加
年12月19日持有超日债券的债民。上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师表示。值得一提的是，这是国内首次有公司债的持有者通过虚假陈述索赔诉讼获得赔偿。此前，超日债持有者参与索赔的人数并不多。基于超日太阳

索比光伏网讯:记者获悉，10月24日，江苏省南京市中级人民法院一审判决，协鑫集成科技股份有限公司向11超日债投资者赔偿损失，金额自几千元至几十万元不等。11超日债投资人代理律师、上海华荣律师事务所
判决协鑫集成向11超日债投资者赔偿几千元到几十万元不等的损失。11超日债是指超日太阳于2012年3月7日发行的10亿元五年期公司债券。由于超日太阳2011年、2012、2013年连续三年亏损，11

有限公司(以下简称协鑫集成，曾用简称超日太阳)向数十位超日债投资者赔偿几千元到几十万元不等的损失。至此，此前备受社会关注的超日债投资者索赔案告一段落，标志着公司债投资者索赔案在国内出现了首次胜诉判决。同时，这也
意味着司法认定公司债属于证券范畴，如果因公司债发行人虚假陈述误导公司债投资者，也可以通过司法途径起诉获得赔偿。石头落地回溯之前的公告，2015年6月5日，协鑫集成公告收到中国证监会《行政处罚决定书

，法院判决协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成，股票代码002506，曾用简称超日太阳）向数十位超日债投资者赔偿几千元到几十万元不等的损失。至此，此前备受社会关注的超日债投资者索赔案告一段落，标志着
公司债投资者索赔案在国内出现了首次胜诉判决。同时，这也意味着司法认定公司债属于证券范畴，如果因公司债发行人虚假陈述误导公司债投资者，也可以通过司法途径起诉获得赔偿。石头落地回溯之前的公告，2015年6

，天龙光电还被其他事情所累。今年8月18日，因一起借款纠纷，天龙光电被要求赔偿总计3800万元。此外，去年9月，天龙光电因违规担保惹祸上身，遭四名自然人起诉。同年9月，公司还收到了一份民事判决书，由于
一起金融借款合同纠纷案，公司子公司上海杰姆斯电子材料有限公司被要求向南京银行上海分行赔偿20万元。不仅如此，由于天龙光电控股股东常州诺亚科技有限公司（以下简称常州诺亚），于2015年3月4日向天