光伏咨询搜索-索比光伏网

索比光伏网讯:事实上，最近收到好消息的投资者不止超日太阳一个。9月29日，股民陈先生也收到了法院的判决书，其诉海润光伏虚假陈述案一审胜诉，判决赔偿金额79852.14元，约占起诉金额的80
，浙江裕丰律师事务所厉健律师厉律师率先代理数十位股民向南京中院起诉索赔，2016年3月部分原告与案外人达成和解赔偿协议，顺利获赔121万元。此后，海润光伏对其余案件提出管辖异议，南京中院、江苏高院先后驳回

、诉讼对公司利润的影响根据诉讼目前进展情况，经公司财务部门测算，2016年7月15日至今，公司新增的127起股民索赔案件对公司2016年度利润的影响金额预计为人民币978.41万元，敬请广大投资者注意
《行政监管措施决定书》的公告（公告编号：临2015-155）。截至目前，公司共收到646起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币13，531.13万元，其中共同被告案件涉及金额为人

近日，北京市盈科律师事务所臧小丽律师代理的投资者诉上市公司协鑫集成（即原超日太阳）证券虚假陈述责任纠纷案，南京中院已经对部分案件下发一审判决书，法院判决支持了股民的索赔诉求。其他符合一审判决认定条件
的协鑫集成投资者也可参加索赔，索赔条件是：在2011年12月16日至2013年1月23日期间买入超日太阳股票或债券，并且在2013年1月23日及之后卖出或继续持有该股票或债券的投资者。

记者昨天获悉，上海市华荣律师事务所许峰代理的首批海润光伏虚假陈述索赔案正式判决，投资者获得全面胜诉。记者昨天从上海市华荣律师事务所许峰律师处了解到，9月29日，许峰律师收到
了法院送达的首批海润光伏投资者索赔案的判决书，投资者获得全面胜诉，大部分投资者一审判决胜诉比例均为100%或接近100%。公开信息显示，2015年10月23日，海润光伏公告，收到证监会《行政处罚

投资者诉海润光伏索赔案将于8月29日下午开庭审理。此前，海润光伏对部分案件提出了管辖权异议，并以原股东九润管业起诉证监会为由提议法院中止审理。不过，法院已陆续驳回了海润光伏提出的管辖权异议。这次法院
了500多名投资者索赔1.2亿元的集体诉讼案。 2016年7月16日，海润光伏公告显示：公司共收到519起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币12，308.12万元，其中共同被告案件涉及

传票，其中10名投资者诉海润光伏索赔案将于8月29日下午开庭审理。此前，海润光伏对部分案件提出了管辖权异议，并以原股东九润管业起诉证监会为由提议法院中止审理。不过，法院已陆续驳回了海润光伏提出的管辖权
了500多名投资者索赔1.2亿元的集体诉讼案。2016年7月16日，海润光伏公告显示：公司共收到519起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币12，308.12万元，其中共同被告案件涉及金额为人

，其中10名投资者诉海润光伏索赔案将于8月29日下午开庭审理。此前，海润光伏对部分案件提出了管辖权异议，并以原股东九润管业起诉证监会为由提议法院中止审理。不过，法院已陆续驳回了海润光伏提出的管辖权异议
多名投资者索赔1.2亿元的集体诉讼案。2016年7月16日，海润光伏公告显示：公司共收到519起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币12，308.12万元，其中共同被告案件涉及金额为人

美国对该判决提起上诉，称这一过程将耗时一年。密歇根州法律规定，为了上诉，必须提交相当于判定补偿金1.25倍的上诉保证金。 SolarWorld重申，任何在美国的索赔主张将无法在德国得到执行
，SolarWorld AG相信，认可与执行美国法院判决的程序将无法在德国成功。因此，SolarWorld AG对此案结局的评估不会改变。 投资者的担忧在六月的SolarWorld年度股东大会上，一名投资者担忧

该判决提起上诉，称这一过程将耗时一年。密歇根州法律规定，为了上诉，必须提交相当于判定补偿金1.25倍的上诉保证金。SolarWorld重申，任何在美国的索赔主张将无法在德国得到执行。该公司在一份声明
执行美国法院判决的程序将无法在德国成功。因此，SolarWorld AG对此案结局的评估不会改变。投资者的担忧在六月的SolarWorld年度股东大会上，一名投资者担忧，该公司没有充分认识到该案带来的

证实，将在美国对该判决提起上诉，称这一过程将耗时一年。密歇根州法律规定，为了上诉，必须提交相当于判定补偿金1.25倍的上诉保证金。SolarWorld重申，任何在美国的索赔主张将无法在德国得到执行
AG相信，认可与执行美国法院判决的程序将无法在德国成功。因此，SolarWorld AG对此案结局的评估不会改变。投资者的担忧在六月的SolarWorld年度股东大会上，一名投资者担忧，该公司没有

。SolarWorld还重申其主张，在美国的任何索赔将不会在德国执行。该公司在一份声明中表示：根据欧洲法律，关于潜在供应合同的效力，存在反垄断问题。如果美国法院的潜在最终判决在德国执行，根据德国
证据，并且表示，这一说法将在稍后在法庭上证明。因此，SolarWorld AG相信，这样一个认可与执行的程序将无法在德国成功。SolarWorld AG的风险评估因此不会改变。投资者的担忧在六月的

Industries Sachsen GmbH将在美国对初审判决提出上诉。该公司表示：尽管法院作出此裁决，但是SolarWorld AG仍然认为，Hemlock将无法在德国真正执行任何索赔要求。根据欧盟法律，关于潜在
，并且在供应协议形成时，合同照付不议的事实支持了损害赔偿的不确定性。Hemlock将被授予其要求的损害赔偿。贸易上个月，PV-Tech报道，瑞典银行(Swedbank)告诉投资者(点击查看PV-Tech

中小投资者因被虚假陈述误导起诉上市公司海润光伏的金额，像滚雪球一样在持续扩大。2016年6月17日，海润光伏发布了最新一次的投资者维权诉讼进展：截至目前，公司共收到503起证券虚假陈述股民索赔
行政处罚，很明显违规成本太低了。民事赔偿责任也是违规成本的重要体现，尤其在海润光伏案里面非常明显。此前已经代理了一百多位海润光伏投资者发起索赔的上海市华荣律师事务所合伙人许峰律师向《投资快报》记者解释

，听证会将适得其反。定于本周的听证会在两周前的SolarWorld年度股东大会上点燃导火索，投资者和企业管理人士克里斯琴施特伦格(Christian Strenger)发表讲话，指责该公司的管理层轻描淡写
反对六月二十三日听证会的决定构成的威胁。施特伦格称，该公司应该对该案中其账户的潜在索赔负责。断言避免利息，甚至在(美国)法院负面决定的条件下，是合情合理的由于德国将不会紧急强制执行该决定很难说