光伏咨询搜索-索比光伏网

11月2日，浙江向日葵光能科技股份有限公司（下称向日葵）公告称，拟作价5.2亿元，溢价10.19倍收购充电桩企业奥能电源。若本次收购成功，这将是向日葵三年来第一个重大资产重组项目。自上市以来，向日葵
行业11月2日，浙江向日葵光能科技股份有限公司发布公告，拟作价5.2亿元收购杭州奥能电源设备有限公司（下称奥能电源）。如果此举成功，这将成为向日葵过去三年来第一个重大资产重组项目。据公开信息显示，向日葵

获得了南京市中级人民法院的胜诉判决支持。投资者维权索赔标志性事件2016年10月24日，作为数十名超日债的代理律师，上海华荣律师事务所合伙人许峰收到了来自法院的数十份《民事判决书》，法院判决协鑫集成
科技股份有限公司（以下简称协鑫集成，曾简称超日太阳）向数十位超日债投资者赔偿几千元到几十万元不等的损失，此举意味着公司债投资者索赔案在国内出现了首次胜诉判决先例。2015年6月5日，协鑫集成公告收到

索比光伏网讯:记者获悉，10月24日，江苏省南京市中级人民法院一审判决，协鑫集成科技股份有限公司向11超日债投资者赔偿损失，金额自几千元至几十万元不等。11超日债投资人代理律师、上海华荣律师事务所
提出上诉。协鑫集成在回复记者查询时表示，该公司已提起上诉，并将积极应诉。偿债虚假陈述事情缘起于2015年6月6日，*ST集成公告称，该公司收到了中国证监会对上海超日太阳能股份科技股份有限公司（简称

索比光伏网讯:10月24日，证券时报.e公司记者了解到，作为数十名超日债（112061）的代理律师，上海华荣律师事务所合伙人许峰于10月24日收到了来自法院的数十份《民事判决书》。相关判决书显示
，法院判决协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成，股票代码002506，曾用简称超日太阳）向数十位超日债投资者赔偿几千元到几十万元不等的损失。至此，此前备受社会关注的超日债投资者索赔案告一段落，标志着

，上海市华荣律师事务所许峰律师团队对截至目前已有胜诉判决并且目前仍在诉讼时效范围之内仍可索赔的案件做了梳理，提供给众多投资者作为参考。许峰律师还想说的是，该类案件目前都是风险代理模式，投资者无须担心
。该案诉讼时效到2017年6月12日，在此之前投资者可提起索赔。该案目前处在一审判决胜诉阶段。9、神开股份投资者索赔案该案索赔条件为：在2011年2月24日到2013年11月20日之间买入神开股份股票

以及相关胜诉信息，上海市华荣律师事务所许峰律师团队对截至目前已有胜诉判决并且目前仍在诉讼时效范围之内仍可索赔的案件做了梳理，提供给众多投资者作为参考。许峰律师还想说的是，该类案件目前都是风险代理模式
，可提起索赔。该案诉讼时效到2017年6月12日，在此之前投资者可提起索赔。该案目前处在一审判决胜诉阶段。9、神开股份投资者索赔案该案索赔条件为：在2011年2月24日到2013年11月20日之间买入神开股份

记者昨天获悉，上海市华荣律师事务所许峰代理的首批海润光伏虚假陈述索赔案正式判决，投资者获得全面胜诉。记者昨天从上海市华荣律师事务所许峰律师处了解到，9月29日，许峰律师收到
决定书》，海润光伏被处以罚款等行政处罚，公司股东、董事长杨怀进等因海润光伏2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增

索比光伏网讯:9月29日，作为一百多位海润光伏投资者提起索赔的代理律师，上海市华荣律师事务所合伙人许峰律师收到了来自南京市中级人民法院的多份《民事判决书》，法院判决几乎全部支持了投资者方面提起的诉请
公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》存在误导性陈述。中小股东认为误导性陈述而造成投资损失，向江苏省南京市中级人民法院起诉该公司承担赔偿责任。海润光伏

少问题存在很多争议，但原被告双方整体存在调解意向，除了个别案件，大部分投资者与上市公司协鑫集成之间目前均同意通过调解方式解决目前的索赔纠纷。据目前已经代理了90多位投资者起诉协鑫集成的上海市华荣律师事务所
，南京中院2016年2月重新受理案件，从3月开始陆续开庭。许峰律师说，南京中院此前已经审理了友利控股、南纺股份等投资者索赔案，均判决投资者胜诉，所以其对法院在审理此类案件的经验方面充满信心。据许峰律师

，但原被告双方整体存在调解意向，除了个别案件，大部分投资者与上市公司协鑫集成之间目前均同意通过调解方式解决目前的索赔纠纷。据目前已经代理了90多位投资者起诉协鑫集成的上海市华荣律师事务所许峰律师介绍
2016年2月重新受理案件，从3月开始陆续开庭。许峰律师说，南京中院此前已经审理了友利控股、南纺股份等投资者索赔案，均判决投资者胜诉，所以其对法院在审理此类案件的经验方面充满信心。据许峰律师介绍，从3月

面对蜂拥而来的投资者群体索赔，海润光伏貌似并没有坐以待毙。记者从维权律师处获悉，昨日，部分投资者起诉海润光伏科技股份有限公司（海润光伏，600401）证券虚假陈述责任纠纷案件在南京市中级人民法院继续
。而在当天的法庭听证中，投资者方代理人上海市华荣律师事务所许峰律师则认为，证券虚假陈述责任纠纷由被告所在地的省会城市中级人民法院管辖权是最高人民法院司法解释中的明确规定，本案管辖权没有任何异议，此前

面对蜂拥而来的投资者群体索赔，海润ink"光伏貌似并没有坐以待毙。记者从维权律师处获悉，昨日，部分投资者起诉海润光伏科技股份有限公司（海润光伏，600401）证券虚假陈述责任纠纷案件在南京市
，应该将相关案件移送无锡市中级人民法院管辖。而在当天的法庭听证中，投资者方代理人上海市华荣律师事务所许峰律师则认为，证券虚假陈述责任纠纷由被告所在地的省会城市中级人民法院管辖权是最高人民法院司法解释中的

海润光伏投资者索赔系列案件的庭审。不过在开庭前夕，投资者代理律师上海市华荣律师事务所合伙人许峰透露，其受到了法院送达的被告海润光伏方面提交的若干不承认误导的证据。海润光伏方面提交的证据主要是不承认其
事实为：海润光伏、公司原股东江苏紫金电子集团有限公司、公司原股东江阴市九润管业有限公司、杨怀进于2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润

。不过在开庭前夕，投资者代理律师上海市华荣律师事务所合伙人许峰透露，其受到了法院送达的被告海润光伏方面提交的若干不承认误导的证据。海润光伏方面提交的证据主要是不承认其公告误导了投资者，与证监会的认定完全
集团有限公司、公司原股东江阴市九润管业有限公司、杨怀进于2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》存在

庭审。不过在开庭前夕，投资者代理律师上海市华荣律师事务所合伙人许峰透露，其受到了法院送达的被告海润光伏方面提交的若干不承认误导的证据。海润光伏方面提交的证据主要是不承认其公告误导了投资者，与证监会的
股东江阴市九润管业有限公司、杨怀进于2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》存在误导性陈述

，郑建明目前持有重仓的香港上市公司还包括：顺风清洁能源、玖源集团（0827.HK）、由熔盛更名的华荣能源（1101.HK）及中海船舶（0651.HK）等。而截至6月9日收盘，如果按照郑持股数目，而据财新记者估算，除荣晖国际之外，郑建明持有的5家香港上市公司股份总市值约360亿港元。