光伏咨询搜索-索比光伏网

《审计报告》，截至2014年6月26日，公司对香港超日长期股权投资账面余额为25，378.00万元，长期股权投资减值准备为25，378.00万元，账面价值为零。根据银信出具的银信评报字沪第0513号的
，长期股权投资减值准备为409.83万元，账面价值为零。根据银信出具的银信评报字沪第0513号的《上海超日太阳能科技股份有限公司破产重整所涉及的全部资产和负债评估明细表》，以2014年6月26日为评估

外围市场环境巨变的影响，刚刚于2010年8月投产的六九硅业，2011财年即大幅减计22.8亿元，商誉减值2.7亿元。投入巨资，被寄予厚望的上游产能，不但没有带来现金流和利润，反而使投入的资产遭到巨额
减值。由于投资扩产时间早，相关资产价格昂贵，投入偏高，致使后来的利息费用居高不下，企业从此背负上沉重的财务负担。时至今日，全球光伏迎来新一轮大发展，几年前一些苦苦挣扎的光伏企业已实现盈利，而英利至今难以

年增加了38.63%、29.95%、55.33%，为1.32亿元、6.04亿元、5.18亿元。另外，公司的另一项关键成本资产减值损失，更比2013年大增约159%，为3.42亿元。四项核心成本合计比
2013年大增约55.76%。在资产减值损失明细中，海润光伏变化最大的是坏账损失、固定资产减值损失和商誉减值损失，三者分别比2013年增加约124%、309%、121%。根据会计科目的关系，资产减值损失

分别比2013年增加了38.63%、29.95%、55.33%，为1.32亿元、6.04亿元、5.18亿元。另外，公司的另一项关键成本资产减值损失，更比2013年大增约159%，为3.42亿元。四项核心
成本合计比2013年大增约55.76%。在资产减值损失明细中，海润光伏变化最大的是坏账损失、固定资产减值损失和商誉减值损失，三者分别比2013年增加约124%、309%、121%。根据

年增加了38.63%、29.95%、55.33%，为1.32亿元、6.04亿元、5.18亿元。另外，公司的另一项关键成本资产减值损失，更比2013年大增约159%，为3.42亿元。四项核心成本合计比
2013年大增约55.76%。在资产减值损失明细中，海润光伏变化最大的是坏账损失、固定资产减值损失和商誉减值损失，三者分别比2013年增加约124%、309%、121%。根据会计科目的关系，资产减值损失

，并请会计师事务所就以上事项发表专项意见。回复：1、存货减值准备计提的原因公司存货构成主要包含原材料、低值易耗品、自制半成品、在产品、库存商品、委托加工物资、建造合同形成的已完工未结算资产。原材料主要
每个存货项目的成本与其可变现净值逐一进行比较，按较低者计量存货，并且按成本高于可变现净值的差额，计提存货跌价准备。2、存货减值准备金额确定的依据由于公司是光伏行业垂直一体化制造公司，存货主要按产业

亿元定向工具(PPN)，当时它的信用评级为AA+。但从2011年起，天威集团净利润开始亏损，且亏损金额不断扩大，2014年亏损额达到101亿元，其中83亿元是由资产减值损失导致，还有11亿元用于支付
，光伏发电和输变电存在一定关联度，早期其对新能源产业的投资均是以天威保变的名义，即输变电和新能源同在天威这一个锅内煮。新能源版块的亏损，连累到上市公司天威保变，公司不断减值，弥补账面亏损，最终面临从上

不断扩大，2014年亏损额达到101亿元，其中83亿元是由资产减值损失导致，还有11亿元用于支付利息，相比之下，经营导致的亏损并不算多。天威集团2014年末的总资产为129亿元
来看，光伏发电和输变电存在一定关联度，早期其对新能源产业的投资均是以天威保变的名义，即输变电和新能源同在天威这一个锅内煮。新能源版块的亏损，连累到上市公司天威保变，公司不断减值，弥补账面亏损，最终面临

209.53亿元，已处严重资不抵债状态。天威集团表示，2014年天威集团累计利润总额亏损101.40亿元。其中，经营性利润11.3亿元，主要来自于新能源产业；同时，基于谨慎性原则，天威集团计提减值准备83.41
亿元，同比增加减值30.2亿元。而亏损的主要原因则是新能源行业市场萎缩，产能过剩、产品价格走低等情况仍未明显好转，收入成本倒挂现象严重。天威集团下属新能源企业采取减产、限产等各种控亏措施，部分