光伏咨询搜索-索比光伏网

贸易救济措施。直至今日，REC总裁Tore Torvund在发表上述言论时仍然坚称，中国实施对美国太阳能级多晶硅的反倾销措施，就是为了反击美国对华光伏的二次双反，并强调，REC被无辜地卷入了这场激烈的
贸易之争。对于中方是不是在反击，中国有色金属工业协会硅业分会副秘书长马海天向《证券日报》记者表示，如何理解中国实施这一贸易救济措施的初衷，只能见仁见智。但双方都必须承认的是，无论在哪一个国度，当面

仍然苛刻的方式将产品出口到如今已不那么重要的美国市场；以及逼迫中国多晶硅厂商放弃贸易救济，放任美国多晶硅毫无限制地对华倾销，从而成为化解中美光伏贸易摩擦谈判的最大赢家。显然，REC的算盘打错了。如今
引号，源于中方此举即是反击，亦非反击。2014年1月20日，经过翔实的调查，我国商务部实施了对美国进口太阳能级多晶硅征收53.3%-57%反倾销税的贸易救济措施。直至今日，REC总裁

最低价格承诺协议。接二连三的举措，无益对国内光伏出口欧美地区的企业是一种挫伤，直接导致中国光伏出口额下滑，光伏贸易往来也将受到影响。一、欧美对中国光伏双反历史沿革早在2011年，欧美国家就开始针对中国的
形成连锁反应。按照世界贸易组织规定：在一成员方反补贴调查中被认定的补贴措施，可以直接被其他成员在反补贴调查中援引。而且基本上美国贸易救济措施每次出台，欧盟都会尾随。显然，欧盟可能也会借此对中国产品提出

中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额关税，中方对此表示强烈不满。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。美国智库学者和太阳能行业
反补贴税。对台湾地区厂商征收11.45％至27.55％的反倾销税。针对中美光伏贸易纠纷，中国商务部已明确表示，这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次对

近年来，我国的光伏产业一直是受到美国、欧盟等国家和地区的双反调查，最近加拿大也是对中国的光伏产业发起贸易救济调查。对此，中国商务部新闻发言人沈丹阳17日在例行新闻发布会上表示，美国、加拿大等
，欧盟2013年对中国光伏产品发起了双反调查。但是中欧双方通过积极对话和磋商，最终达成了价格承诺协议，成功解决了光伏贸易摩擦。这件事情充分表明，只要摩擦双方有足够的诚意坐下来谈，是可以有智慧、有能力

严格执行，稳住我对欧出口市场，同时也为妥善解决其他光伏贸易救济案件提供良好案例。对于正在进行中的美、澳、加案，力争通过法律抗辩、磋商谈判等方式保住市场份额，缓解贸易摩擦。特别是美案，因美国光伏
产业利益，避免一拥而入引发当地产业生存危机，进而导致当地产业诉诸贸易救济措施，削弱我光伏产品竞争优势。最后，紧跟趋势，妥善引导产能走出去。当前，鼓励发展以太阳能光伏为代表的清洁能源产业在全球已成趋势，我国

，但是仍需警惕新的光伏贸易救济案件。自欧盟光伏承诺执行以来，以太阳能世界（Solarworld）为首的欧盟光伏产业联盟（EUProsun）不断发起挑战，近期，其表示将向欧委会申请发起反规避调查，虽次
　　多年来，我国光伏产品一直纠结于国际贸易纠纷。自2011年10月19日起，我国光伏产品先后遭遇美国、欧盟等发起的六起贸易救济调查。业内专家提醒，对于双反调查，光伏企业应及早予以关注并积极应对

　中国机电产品进出口商会在报告中分析了我国光伏产业贸易救济案件频发的原因，指出产能扩张与市场竞争加剧是我光伏贸易救济调查频发的根本原因。　　太阳能世界公司为一己之利频频申请
光伏产业深陷困境，转而滥用贸易救济手段进行自我保护，这是光伏系列贸易救济调查的首要原因。　　印、澳、加意图效仿美欧光伏案相比中国光伏产业，印、澳、加光伏产业起步较晚、发展较慢，并未

无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级
相应的保证金。18.56%至35.21%的补贴幅度，平均税率高达26.89%，这一水平已经远高于2012年美国对我国晶体硅光伏电池征收的14.78%至15.97%的反补贴税。商务部贸易救济调查局负责人

和反补贴合并调查。同为发展中国家的印度，2014年也对我国发起1起反补贴调查，而这一数字在2013年同期为零。双反调查已然成为贸易救济调查常态。从目前来看，最新已知的、未处理的光伏贸易摩擦是加拿大
公司挑起。事实上，在历次涉及到中国光伏贸易摩擦的争端中，都有Solarworld上蹿下跳的身影。Solarworld俨然成为了欧美光伏制造产业带头大哥。对于美国太阳能产业协会(SEIA)试图化解矛盾的

的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额关税，中方对此表示强烈不满。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。与半年前，宣布
%到49.79%的反补贴税；对中国台湾地区厂商征收11.45%至27.55%的反倾销税。针对中美光伏贸易纠纷，中国商务部已明确表示，这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税

、反补贴税的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额关税，中方对此表示强烈不满。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。与半年
27.64%到49.79%的反补贴税；对中国台湾地区厂商征收11.45%至27.55%的反倾销税。针对中美光伏贸易纠纷，中国商务部已明确表示，这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销

光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额关税，中方对此表示强烈不满。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易
反倾销税和27.64%到49.79%的反补贴税；对中国台湾地区厂商征收11.45%至27.55%的反倾销税。针对中美光伏贸易纠纷，中国商务部已明确表示，这是美方在2012年11月对中国输美

反倾销和反补贴调查对我国光伏产业的发展影响重大。二、光伏贸易救济大事记美国对中国（1）第一次：◆2011年10月19日，美国Solar World连同其余6家公司向美国国际贸易委员会和美国商务部提出
裁定，认定中国大陆厂商的倾销幅度为26.71%至165.04%，补贴幅度为27.64%至49.79%。◆2015年1月29日：根据美国贸易救济程序，美国国际贸易委员会将于该日期前后做出终裁，如果该机构也

发起双反调查，是对贸易救济措施的明显滥用，是一种变相的贸易保护主义。尤其是在中美两国领导今年多次会晤，就进一步促进中美双边贸易与投资达成一系列重要共识的情况下，美国商务部的做法将对中美贸易和投资
中国产晶体硅光伏电池、电池板、层压板、面板及建筑一体化材料等。那阶段，恰恰是中国光伏企业最困难之际。少了美国需求，再加上当时与欧盟同样存在光伏贸易纠纷，一度让很多企业叫苦不迭。长期关注光伏行业

中国光伏产品发起"双反"调查后，又一次对同类产品发起"双反"调查，是对贸易救济措施的明显滥用，是一种变相的贸易保护主义。尤其是在中美两国领导今年多次会晤，就进一步促进中美双边贸易与投资达成一系列重要
不切实际，虽然国家在实验室、科研等方面对我们有一定补贴，但天合光能去年三季度起已达盈利状态，去年一年销售额有100多亿元，按美国的说法，政府岂不是要补贴40多亿元？这显然不切实际。中美光伏贸易

受影响的程度可能比较小。对于上述结果，中国机电产品进出口商会（下称机电商会）发表公开声明称，美国商务部在2011年对中国光伏产品发起双反调查后，又一次对同类产品发起双反调查，是对贸易救济措施的明显滥用
，再加上当时与欧盟同样存在光伏贸易纠纷，一度让很多企业叫苦不迭。长期关注光伏行业的业内人士12月23日晚对《国际金融报》记者说。然而，度过了稍感欣慰的2013年欧盟结束对中国光伏产品的诉讼，2014年

11.45%~27.55%。业内预计，这一结果所涉及的出口量或达30亿美元。作为反馈，中国商务部再度表示强烈不满。商务部贸易救济调查局负责人就此发表谈话指出，美方的裁决进一步加剧了两国间的光伏产品
贸易争端，严重损害了两国产业的贸易与合作，中国企业对此表示强烈不满，中国政府对此表示严重关切。根据美国贸易救济政策程序，美国国际贸易委员会预计将于2015年1月29日就本案做出损害终裁，若结论为肯定，美方将