光伏咨询搜索-索比光伏网

记者从广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师处获悉，其代理的上海绿新股民首批索赔案件已经于2016年12月1日在上海市第二中级人民法院开庭进行了证据交换，这意味着，上海绿新索赔案件将陆续进入庭审程序。从
纠纷案件以行政处罚为依据，法律及事实依据充足，胜诉概率均比较大，此前其代理的佛山照明、美达股份、海润ink"光伏等案件均已经成功获赔。刘华浩律师同时表示，根据《行政处罚决定书》，本案符合索赔条件的投资者为

许峰介绍，除了扣除短暂的调解时间，南京中院此次对于超日太阳投资者索赔案的审理和裁判都是在法律规定的审限之内完成的。而且该律师称，今年七月，可能考虑到超日太阳虚假陈述相对同期法院审理的海润光伏等案件争议
索比光伏网讯:历时接近一年半，昔日的超日太阳（现股票简称协鑫集成，002506）投资者终于迎来了属于自己的索赔胜利。近日，《投资快报》记者从证券维权律师处获悉，一年多之前发起的超日太阳虚假陈述投资者

继9月底传出超日太阳股票投资者索赔获得胜诉判决的消息后，近日，超日太阳债券投资者也获得了虚假陈述索赔案的胜诉判决。记者从维权律师出获悉，数十位超日债投资者针对上市公司协鑫集成提起的虚假陈述索赔诉请
科技股份有限公司（以下简称协鑫集成，曾简称超日太阳）向数十位超日债投资者赔偿几千元到几十万元不等的损失，此举意味着公司债投资者索赔案在国内出现了首次胜诉判决先例。2015年6月5日，协鑫集成公告收到

将用现金进行补偿。同时，公司在超日太阳（协鑫集成的前身）时期财务造假所引发的索赔诉讼，在近期遭遇败诉，股票与公司债的受损者均被判获赔。由于该索赔案的诉讼时效仍有半年，协鑫集成可能需要支付的赔款仍将继续
。2015年6月5日，协鑫集成公告收到中国证监会《行政处罚决定书》，证监会认定超日太阳存在未披露在海外收购光伏电站项目的情况、未按规定披露超日卢森堡向国家开发银行贷款过程中相关股权质押情况等六大违法行为，故

索比光伏网讯:记者获悉，10月24日，江苏省南京市中级人民法院一审判决，协鑫集成科技股份有限公司向11超日债投资者赔偿损失，金额自几千元至几十万元不等。11超日债投资人代理律师、上海华荣律师事务所
，协鑫集成确认参与超日太阳重组；2015年2月，超日太阳更名为协鑫集成；2015年8月12日，协鑫集成恢复上市交易。证监会认定，超日太阳存在六大问题，包括：未披露在海外收购光伏电站项目、未按规定披露

索比光伏网讯:10月24日，记者了解到，作为数十名超日债的代理律师，上海华荣律师事务所合伙人许峰于10月24日收到了来自法院的数十份《民事判决书》。相关判决书显示，法院判决协鑫集成科技股份
有限公司(以下简称协鑫集成，曾用简称超日太阳)向数十位超日债投资者赔偿几千元到几十万元不等的损失。至此，此前备受社会关注的超日债投资者索赔案告一段落，标志着公司债投资者索赔案在国内出现了首次胜诉判决。同时，这也

索比光伏网讯:10月24日，证券时报.e公司记者了解到，作为数十名超日债（112061）的代理律师，上海华荣律师事务所合伙人许峰于10月24日收到了来自法院的数十份《民事判决书》。相关判决书显示
，法院判决协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成，股票代码002506，曾用简称超日太阳）向数十位超日债投资者赔偿几千元到几十万元不等的损失。至此，此前备受社会关注的超日债投资者索赔案告一段落，标志着

在华锐光电、协鑫集成股票索赔案相继有股民胜诉之后，股民起诉上市公司海润ink"光伏虚假陈述索赔系列案，南京中院近期已对部分案件作出一审判决，判决结果是支持了股民的索赔诉求。我已收到十多个案件的一审
公司前股东已提起行政诉讼为由，请求中止审理股民的虚假陈述索赔案件。而南京中院最终决定不予中止审理。南京中院给出的理由是：对涉案《行政处罚决定书》不服提起行政诉讼的主体系海润光伏公司的股东九润管业公司

2016年，经过许峰律师团队等中国资本市场证券维权律师艰苦卓绝的努力，取得了海润光伏、超日太阳等投资者索赔案件的胜诉判决，尤其在2016年9月底，海润光伏、超日太阳两个案子双双获得100%胜诉判决
投资者索赔案该案索赔条件为：在2015年1月23日至2015年2月13日期间买入海润光伏股票，并且在2015年2月13日之后卖出股票或继续持有股票的投资者，可提起索赔。该案诉讼时效到2017年10月22日

索比光伏网讯:协鑫集成前身超日太阳，2015年经历破产重整，因超日太阳虚假陈述，被大批投资者起诉到法院要求赔偿。近期，南京中院已经对部分案件下发一审判决书，法院支持股民的索赔诉求。其中，有投资者20
。此外，还针对华锐风电、康达新材等24家公司展开索赔征集行动，南纺股份、金谷源、神开股份、佛山照明等索赔案已有投资者拿到赔偿。

海润光伏科技股份有限公司涉及诉讼的进展公告本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。一、诉讼的基本情况2015年10月
《行政监管措施决定书》的公告（公告编号：临2015-155）。截至目前，公司共收到646起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币13，531.13万元，其中共同被告案件涉及金额为人