光伏咨询搜索-索比光伏网

）。目前，公司的流动性困难并未得到缓解，公司因债务逾期仍继续收到供应商、银行及其他债权人的起诉，此次将2012年度报告披露日之后的诉讼、仲裁情况公告如下：一、目前重大诉讼、仲裁基本情况
下表第一项至第六十二项诉讼、仲裁情况公司已于2012年度报告中予以披露，本次将上述诉讼、仲裁的进展情况予以公告；下表第六十三项至最后为本期新增的诉讼内容。下表所述的涉案金额为公司因流动性危机而无法偿付

，公司的流动性困难并未得到缓解，公司因债务逾期仍继续收到供应商、银行及其他债权人的起诉，此次将2012年度报告披露日之后的诉讼、仲裁情况公告如下：一、目前重大诉讼、仲裁基本情况下表第一项至第六十二项诉讼
、仲裁情况公司已于2012年度报告中予以披露，本次将上述诉讼、仲裁的进展情况予以公告；下表第六十三项至最后为本期新增的诉讼内容。下表所述的涉案金额为公司因流动性危机而无法偿付已到期债务，该债务都已在公司

称，目前公司主要采取代加工的生产模式，公司总部有2条生产线在处理代加工业务，上述公司的诉讼、仲裁情况不会影响目前公司的代加工业务。已执行的判决或仲裁将导致公司今年利润减少约为1500万元；据公司初步估计，尚未判决或仲裁的诉讼导致公司损失至少约在2000万元左右。

情况）。目前，公司的流动性困难并未得到缓解，公司因债务逾期仍继续收到供应商、银行及其他债权人的起诉，此次将2012年度报告披露日之后的诉讼、仲裁情况公告如下：一、目前重大诉讼、仲裁基本情况下表第一项至
第六十二项诉讼、仲裁情况公司已于2012年度报告中予以披露，本次将上述诉讼、仲裁的进展情况予以公告；下表第六十三项至最后为本期新增的诉讼内容。下表所述的涉案金额为公司因流动性危机而无法偿付已到期债务，该

索比光伏网讯:业界认为，双方为一点违约金撕毁合作关系的可能性不大。而仲裁中，哪一阶段出现和解都很正常，亦很有可能。受光伏国六条出台，特别是商务部对欧美韩多晶硅双反初裁结果尚未公布的靴子效应影响
，连日来，我国乃至全球最大的多晶硅及硅片生产商保利协鑫股价获得了有力支撑。而即便7月15日晚，保利协鑫发布的一则有关其一家全资子公司（太仓协鑫）仲裁事宜公告，也未能阻碍其涨势延续，次日（7月16日

保利协鑫发布公告称下属全资子公司太仓协鑫收到一设备供应商的指控，指出太仓协鑫没有部分履行一份金额为18亿港元的硅片生产设备采购合同。保利协鑫公告声明本仲裁争议不会对公司财务构成重大影响
满负荷运行，硅片厂或因技术改造大幅提升单机效率后不需要安装更多的硅片加工设备。据报道，保利协鑫因机台改造能增加近20%以上的单机加工能力。一资深律师估计合同仲裁时间6个月至一两

保利协鑫能源宣布，收到其中一名设备供应商通知，指已就公司一家全资附属太仓协鑫向香港国际仲裁中心提交仲裁通知，就双方於2011年订立的总合同价值约18亿元由太仓协鑫向申请人购买若干硅片生产设备之买卖
协议所产生的争议提出仲裁。申请人声称，除其他事项外，太仓协鑫违反协议，没有履行其义务根据协议购买部分数目的设备并按协议支付全部款项，并就指称违反协议寻求，赔偿及或补救，连同利息及费用。通知并没有说明实际

索比光伏网讯:保利协鑫发布公告称下属全资子公司太仓协鑫收到一设备供应商的指控,指出太仓协鑫没有部分履行一份金额为18亿港元的硅片生产设备采购合同.保利协鑫公告声明本仲裁争议不会对公司财务构成重大影响
满负荷运行, 硅片厂或因技术改造大幅提升单机效率后不需要安装更多的硅片加工设备.据报道,保利协鑫因机台改造能增加近20%以上的单机加工能力.一资深律师估计合同仲裁时间6个月至一两年不等。做为行业绝对

索比光伏网讯:日前，保利协鑫(HKG:3800)收到其中一名设备供货商(申请人)通知，指申请人已就保利协鑫公司一家全资附属公司太仓协鑫光伏科技有限公司(太仓协鑫)向香港国际仲裁中心(香港国际仲裁中心
)提交仲裁通知(通知)。根据通知，申请人已经就其与太仓协鑫于2011年订立的总合同价值约1,800,000,000港元由太仓协鑫向申请人购买若干硅片生产设备(设备)之买卖协议(协议)所产生的争议，根据

心狠得多。与阿特斯对簿公堂的是知名硅片企业赛维LDK。中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年12月12日表示, 阿特斯太阳能因违反了双方签署的合约供应协议，并且非法终止该协议，而须赔偿赛维违约金。根据
仲裁程序，阿特斯应当向赛维支付大约2.489亿元人民币，包括已经支付的定金6000万元人民币和附加现金1.889亿元人民币，以补偿该企业的盈利损失以及在此程序中积累的附加的约200万元人民币的仲裁费用

索比光伏网讯:7月8日，赛维LDK太阳能发布关于与台湾茂硅仲裁案公告。据悉，此前6月24日台湾茂矽公司表示，茂矽与江西赛维LDK太阳能高科技有限公司(LDK)间多晶矽片买卖契约(包括增补协议)争议
仲裁案胜诉;法院判决赛维LDK太阳能公司应给付该茂矽1224万3451.30美元(折现约新台币3.69亿元)及利息。茂矽曾于2010年4月1日起诉与LDK终止在2007年签订的合约。该合约背景为7年

7月8日，赛维LDK太阳能发布关于与台湾茂矽仲裁案公告。据悉，此前6月24日台湾茂矽公司表示，茂矽与江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（LDK）间多晶硅片买卖契约（包括增补
协议）争议仲裁案胜诉；法院判决赛维LDK太阳能公司应给付该茂矽1224万3451.30美元(折现约新台币3.69亿元)及利息。茂矽曾于2010年4月1日起诉与LDK终止在2007

索比光伏网讯:昨日，记者从台湾茂矽电子股份有限公司获悉，24日该公司获得通知，茂矽与江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（LDK）间多晶矽片买卖契约（包括增补协议）争议仲裁案胜诉；法院判决赛维LDK
，2010年4月起该约自动终止，茂矽依约主张权利并向LDK追讨损失与预付款至少4600万美元。同时，LDK也向香港国际仲裁中心提起主张，要求茂矽支付逾3800万美元，而最终仲裁庭做成仲裁判断，LDK

昨日，从台湾茂矽电子股份有限公司获悉，24日该公司获得通知，茂矽与江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（LDK）间多晶矽片买卖契约（包括增补协议）争议仲裁案胜诉；法院判决赛维LDK太阳能公司应给付该茂
该约自动终止，茂矽依约主张权利并向LDK追讨损失与预付款至少4600万美元。同时，LDK也向香港国际仲裁中心提起主张，要求茂矽支付逾3800万美元，而最终仲裁庭做成仲裁判断，LDK公司仍应给付茂矽