光伏咨询搜索-索比光伏网

中被驳回。隆基报告说，美国专利商标局（USPTO）下属的专利审判与上诉委员会（PTAB）已于6月28日就双方复审（IPR）程序发布了最终书面裁决，宣布韩华Q-Cells的美国专利8,933,525
的说法，上诉原定于4月进行，现在预计将在夏末的某个时候进行。美国的裁决然而，韩华在德国取得的成功并没有反映在美国法院就这三家制造商处理的类似案件中。今天上午，隆基在谈到美国专利

2021年6月28日，美国专利商标局 (USPTO) 专利审判和上诉委员会发布一项IPR(多方审查)程序的最终书面决定，宣告韩华 Q-Cells 的美国专利US8,933,525B2中的所有专利权
利要求均无效。上诉美、德、澳 2019年3月，韩国太阳能组件制造商韩华QCells公司表示中国的晶科能源、隆基股份和挪威的REC使用了其专利钝化技术来提高太阳能电池的效率和性能，已对其提起了专利

：US9893215号），未违反337条款，终止调查。对此，韩华Q-Cells表示立即上诉。在德国的，该起诉讼则收到了截然不同的结果，2019年6月20日，德国杜塞尔多夫地方法院维裁定REC、隆基和晶科等非法
起诉的三家企业均表示将提起上诉。既然没有赢的把握为什么还要上诉？业内人士表示，是为了通过诉讼手段抢占市场。此前多年，韩华Q-Cells一直是全球数一数二的光伏电池组件生产商。2013年之后

周某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元;扣押在案的钱款按比例发还投资人;追缴被告人林某、周某违法所得并发还相应集资参与人。原审被告人林某不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院院于2021年1月
25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 (案件资料来源：中国裁判文书网、中国庭审公开网)

司的影响上述一审判决结果仅针对被告方德国隆基，对隆基股份及其其他子公司、隆基股份的所有客户(包括德国隆基客户)不产生法律约束力。德国隆基将在近期就上述一审判决结果提起上诉，上诉后，一审判决结果暂不
生效;但原告方仍有权向法院支付担保金并申请强制执行。目前，原告方尚未就一审判决申请临时强制执行，如强制执行后，德国隆基提起上诉的二审判决结果认定不侵权，则德国隆基可向德国韩华追偿损失。如果德国隆基

划分及限制，例如电力市场参与者的上诉机制、电力条例的制定流程。《国家电力条例》在涉及具体运行机制方面制定了严格的监管框架，包括市场运行、电力安全、输电规划、网络接入、电网定价等。此外，在全国性电力监管
BG公司基于其垄断地位，对不同供应商进行价格歧视。这一现象被上诉至OFGAS，后经MMC和OFT仲裁，确定为歧视，此举最终拉开了英国第三方准入、终端价格定价机制等这一系列天然气市场化改革的序幕。当时由

Renewables LLC公司就USTR撤销双面组件的201关税豁免决定向CIT提出上诉，认为撤销关税豁免的程序违反了《行政程序法》，CIT做出决定：对USTR于2019年 10月9日作出的撤销双面组件的201关税豁免决定发布临时禁令。

的结果并不感到意外，因为我们曾预想到裁定会基于行政法官(ALJ)采用较早发布的对专利权范围解释的指令。专利诉讼可能涉及多次上诉(或复审)，因为侵权行为的证明较为困难。对最初的裁定申请复议并推翻裁定
决定是否批准审查请愿书。如果复议申请被批准，委员会可能需要几个月甚至更长的时间来决定是否确认或撤销初步裁定。之后，委员会还可能向美国联邦巡回上诉法院提出上诉。我们相信如果委员会审查了行政法官(ALJ)的决定并采用正确的对专利权范围的解释，ITC出具的不侵权裁决将会被撤销。