2019年上，166面世，硅片尺寸大了一圈;
2019年下，210面世，硅片尺寸大了一倍。
2020年初，182面世，大尺寸该如何选择?
一场182 / 210之间的战争从天上散落到人间，从网络进军到现实，从纸上冲击到地面。
-大尺寸一夜春风
不管是182，还是210，它们的出现吹响了行业的大尺寸的号角，让组件真正成为了“高不可攀”，“大尺寸”时代的来临比我们想象得要早，但两者的量产却有一年。
忽如一夜春风来，自从大尺寸组件面世以来，各企业纷纷转投大尺寸，在2021SNEC展上，90%以上的组件企业都有大尺寸相关的产品。
根据媒体5月份对开年来国内20GW+大型光伏项目招标的统计，530Wp及以上高效组件成为央国企“新宠”，总规模约16.85GW，占比在73%左右，其余项目中功率在430W及以上组件规模约5GW，占比超21%。
而最新发布的包括广东电力、国家能源集团e购商城、华润电力的招标中，530W+大尺寸组件更是绝对主力，大尺寸带来的降本增效已显著为终端所接受。
(大型招标项目500W+高功率组件占比)
随着各大项目招标的进行，中国光伏行业协会、PV Infolink等主流行业研究机构也纷纷更新了其对大尺寸市场占有率进程的预测。原本认为2021年166仍会是市场主流的预期，已经被调整为：大尺寸将于2021年占据半壁江山。未来166与大尺寸并存或长期存在。
据一位不具名的组件资深专家指出，行业对大尺寸的接受程度、接受速度、接受广度，比预期的更深、更快、更多，大大超出此前的想象。而在选择大尺寸的过程中，客户表现得却更理性。
-大尺寸依然谨慎
虽说166的身高撑起了组件半边天，但市场的竞争焦点已不再是大或小，而是到底该做多大?尺寸之间的竞争，166已成为现实，剩下就是182和210之间的竞争。
大尺寸的应用推广如火如荼之际，市场是如何选择?
从2021年上半年招标项目中可以看出，一些业主在选择大的同时，并没有片面追求大，而是在技术指标上做出了限制。
比如说，多个招标文件中明确要求，组件工作电流不高于15A。
图1：广州发展新能源1.08GW组件招标要求
图2：三峡集团云南省巧家县海坝240MW的组件招标要求
图3：南网综合能源股份有限公司2021年第2期组件招标要求
大尺寸对应大电流，再正常不过。为何项目业主的招标要求上一方面指定“182mm及以上尺寸”，另一方面又限定电流不超过15A?
可能是基于，大电流引发的接线盒风险、热斑及温升风险引起了业主的重视。
到目前，不管大电流的风险问题有没有解决，业主在超高电流组件的风险和低电压大组串的收益面前，选择了限定最高电流。
广东电力2021年的三次招标中就对电池组件尺寸做出了相关限制，三批总计601MW的项目招标中， 521MW全部采用182组件，占96.5%以上，标段的中标企业隆基、晶澳都是典型的182龙头企业。
图4：广东电力首批218兆瓦招标项目技术要求
终端用户对新技术的采用是谨慎的， 原因很简单，毕竟组件一旦运行，就是25年的考验。
来源：转载
>
>
