在领跑者实施数年，产业迈入竞价纪元之际，多晶硅片企业决定不再沉默。
“领跑者在客观上推动了技术的发展，但实际上也给一些不是很专业的投资者造成了误解”荣德新能源的总裁唐骏感慨道，“实际上，领跑者项目是鼓励高效电池组件技术，但以目前市场价格看，真正更高的性价比，最能降低度电成本的还是多晶硅，实在有必要有人站出来为多晶发声。”
唐骏文理通才，拥有凝聚态物理和工商管理双硕士，曾先后在中意太阳能、Renesola、镇江/扬州荣德新能源担任副总裁及总裁职务，曾协助国家科技部从事太阳能领域科研项目管理和规划工作;主持国家“九五”和“十五”重点科技攻关项目课题;建立了中国第一条多晶硅片生产线;共同主持国际“太阳能电池用多晶硅片/块”国家标准的制定。
也曾受命任尚德总裁，在尚德风雨飘摇之际，与几位尚德系元老，“看试手，补天裂。”
“单多晶组件价差在一毛钱每瓦是比较合理的”唐骏说，“但目前市场上的价格差距往往达到了四毛钱。”他认为单晶企业夸大了节省土地、线缆等因素，这会给市场带来误判的。
回归本质
由于各种边界条件的叠加，单多晶之争在成本上的计算很复杂，所以领跑者在制定之初，引起许多多晶硅片企业不满，认为该政策过分强调效率而没有考虑到哪些是真正对降本有帮助的技术路线。
而从笔者的视角看，领跑者已经是政府能想到最好的打破“技术锁定”效应，推动产业以技术进步推动平价的最好的政策了。数年间，产业技术飞速发展，电池组件效率不断刷新世界纪录，逆变器、跟踪支架也接连获得突破，同时先进技术的跨域融合也得到发展。
但在制定标准的时候，也客观上存在对于多晶系企业不公平的现象，这是因为单晶在效率方面天然具备一定优势，自然在强调效率的领跑者中占优。
在“政策加持”下，单晶企业实现了逆袭，从小众变为主流。而随着领跑者计划完成了历史使命，竞价时代来临，产业重心又从效率竞赛转向最佳性价比，降低度电成本以实现平价上网。
通过领跑者推动高效技术发展，在高效技术成熟后转向推动降低成本，二者不存在孰优孰劣，只是产业发展的不同阶段。
这也让江湖风云再起。在大部分企业都在尽力接近而尚未到达平价这个终极目标之时，光伏产业变得不再存在如以往一般的冗余，所以很多时候，零部件的选型与方案设计只允许存在最优解。
那么，到底是单晶，还是多晶?
十年前，光伏制造端垂直整合模式整体利润最高，但随着欧美双反，产业进入第二次寒冬，收紧的光伏产业发现，如果不能做到极致，垂直整合反而会带来全线亏损。随着产业光伏产业步入新的发展机遇，产业已经呈现多元化发展趋势，既有巨头多元发展，也有专注硅片、电池环节的细分冠军，但无论商业模式如何，产业之间的分工协作进一步升级都是大势所趋，众多光伏企业的竞争实际上也可以看做是不同技术路线的竞争：先争市场整体份额，然后瓜分市场蛋糕。
薄膜晶硅之战，单多晶之争，组串还是集中逆变器的选择，莫不如是。
简单的题
一直以来，多晶企业在市场方面声音非常弱，几乎没什么企业站出来挑起大梁。现在，他们开始意识到：战斗并不只在前线。两条技术路线的竞争，是需要整个产业链合力发声的。
铸锭单晶技术的成熟，给了多晶硅片企业一件强有力的武器。浙江大学的杨德仁院士盛赞其为“单晶的效率，多晶的成本。”2019年5月，荣德与浙江大学硅材料国家重点实验室合作的荣德硅材料研究&产业化实验室也正式揭牌。“我们前期已经做了大量的研究和验证工作，但是与杨院士的合作，可以让我们在铸锭单晶产品的开发上得到更多的理论支持”唐骏告诉笔者。
这也是单多晶技术第一次处于同一边界条件下比拼BOS成本和LCOE度电成本。目前铸锭单晶电池效率已经可以做到22.28%，与单晶电池差距在0.3%以内。以72片组件计算，单晶组件385W，铸锭单晶可以做到380W以上，再考虑到多晶组件首年衰减更低，铸锭单晶的土地、人工、线缆成本都与单晶基本一致。
当多元方程简化为一元时，答案呼之欲出。铸锭单晶产业链目前从硅片环节售价约为2.6元/pcs附近(随尺寸不同)，较单晶硅片便宜0.5元/pcs，单晶PERC电池1.15元/w，铸锭单晶PERC电池1.05元/w，单晶组件售价2.0元/w，铸锭单晶组件售价1.9元/w左右。
答案呼之欲出。
这对市场投资者来说当然是一道很简单的题，但对于制造企业来说，远未如此简单：单晶企业在过去两年时间中获利颇丰，很可能在政策红利不再后采用价格的紧跟策略，通过降价保持市场竞争力，同时过去两年的储备积累和资本的助力，也让单晶企业更能忍受暂时的低利润率甚至亏损，因此多晶制造企业还远未可以高枕无忧。
过度竞争是笔者不愿看到的，好在目前海外市场增长强劲，组件价格甚至略有反弹，但随着各家产能进一步释放，价格战几乎是不可避免的。
