进入2019年，光伏行业迈向寡头时代的步伐加快。从35家最大光伏企业去年531前夕和今年2月14日市值分布情况对比可以看出，CR10(前10家光伏企业市值之和占比)从2018年5月31日的60%上升到今年2月14日的66.25%。CR5(前5家市值之和占比)从去年5月31日的40.6%上升到今年2月14日的48.2%，接近半数。这说明经过新一轮调整后，行业集中度进一步提高。
从35家光伏企业2018年业绩预告可以看出，6成以上企业净利润减少;3家企业净利润减少25至40倍，7家企业由赢利或基本赢利变为亏损，说明光伏大企业之间的格局在进一步调整，光伏行业迈向寡头时代的步伐在加快。
那么光伏行业集中度的提高是产业链哪个环节带来的?光伏产业链上、中、下游的产业集中情况如何?迈向寡头时代的逻辑又是什么?多晶硅、硅片、电池片各环节的技术门槛和规模门槛又有多高?在大洗牌中，中小企业纷纷倒闭，无法扩产升级为寡头的光伏巨头又面临什么样的命运?
业内专家认为，531新政之后，在平价上网政策的推动下，光伏行业竞争中的胜出者竭尽所能抬高低成本优势技术和规模方面的门槛，让同行难望其项背。
在规模方面，从上游硅片到组件端，规模壁垒越来越高。组件端的投资规模都是亿/GW级，而且行业难以接受5GW以下的组件企业进入。
在电池片领域，市场上最热的PERC，投资都需要6亿/GW以上，而且要背靠隆基的技术支持。硅片领域集中度更显著，除了隆基和中环之外，很多厂家都亏损甚至垮掉。
531以来，在规模和低成本技术的双重碾压下，有638家光伏企业倒闭，占已注销光伏企业总数的四分之一以上，亏损或经营不善的企业数量更多。2018年业绩预告表明，即使是大企业也有不少陷入利润下滑甚至亏损的境地。
多晶硅环节：三寡头格局
在多晶硅环节，大全新能源、通威股份、新特能源三家公司将会占据全世界70%的市场份额。
单晶用的致密料由于技术壁垒较高，导致供应厂商的集中度较高。以N型单晶少子寿命≥1000us的规格要求为例，国产多晶硅的不合格率约为15%-20%，而采用进口的多晶硅不合格率仅为0.9%-0.5%，因此过去几年致密料主要依赖进口。
目前国内能大量供给单晶料的供应商主要有四家，即永祥硅业(通威子公司)，大全新能源、新特能源(特变电工子公司)以及协鑫，国外则主要是OCI和瓦克等。
为了抢占优质多晶硅的供给，年初以来，隆基已经与全球多家一线硅企签订长期采购协议，锁定未来3-4年的多晶硅供应，并且有预付条款。中环则与协鑫深度合作，参股新疆的新产能。
硅片环节：规模壁垒初步形成9大厂商产量占比55%
光伏产业总体处于产能过剩的状态，硅片环节的过剩尤为突出。根据PVInfolink的统计数据，截至2018年2季度末，全球硅片总产能超过160GW，年化产能利用率仅有74.6%，低于上下游的多晶硅和电池片环节。
尽管面临过剩，由于新产能的生产成本较既有产能有明显优势，2018年硅片的产能仍在大举扩张，其中单晶硅片从46GW增加至73GW，同比增长60%，增量主要来自隆基、中环等龙头企业的扩张，多晶硅片从98GW增加至114GW，同比增长17%，主要来自金刚线改造带来的切片产能自然增加。
相较而言，二三线厂商产能较少，开工率受行情波动大，导致毛利率和竞争力较低。观察“531新政”之后硅片行业的开工情况，除了晶科、阿特斯等一体化企业维持满产之外，第三方硅片企业的开工情况都有不同程度下滑，赛维、昱辉等二三线企业下滑尤其明显，多晶硅片厂商旭阳雷迪直接退出市场。
为了加速构建规模壁垒，一线龙头加速扩产以巩固市场地位。截至2018年上半年，晶科、晶澳、天合等六大一体化组件厂和隆基、中环和协鑫三大硅片厂的产能份额已达全球产能的50%以上，产量份额则超过55%。
其中，协鑫、隆基、中环三大硅片厂2018年上半年的产能和产量份额分别达到36%和40%，头部效应非常突出。六大一体化组件厂的产能和产量份额均为20%左右，剩余80%主要是第三方硅片企业。
随着行业格局日渐清晰，硅片龙头的地位日渐稳固，对新进入者也建立了足够高的壁垒。在资金壁垒方面，1GW硅棒和切片的产能投资接近10亿元，而在规模壁垒上，目前一线龙头企业的产能门槛已升至20GW以上，巨大的产能一方面能够降低生产成本，同时能有效绑定下游客户，新进入者在产销两端都面临巨大的困境。
>
>
