保利协鑫高级副总裁蒋文武则表示：到新疆不是冲着低电价，而是协鑫多晶硅领先技术的新征程。
作为全球第一大多晶硅生产商，保利协鑫位于新疆的多晶硅基地首期将于今年第三季投产，在不增加资本开支的情况下，新疆多晶硅基地的产能由4万吨增至5万吨，将成为全球低成本、高质量多晶硅料生产基地，全部产能可供单晶硅片生产，未来将取代进口产品。
在品质方面，新疆及徐州基地的多晶硅品质皆对标国际一流标准，其中新疆项目会完全满足CCz及N型硅片用料需求。新疆协鑫多晶硅基地投产后，将与目前徐州基地形成5万吨+5万吨“双基地”格局。
事实上，目前国产多晶硅品质已经完全满足单晶产品的用料要求，其中江苏中能、天宏瑞科的硅烷流化床法颗粒硅已经初步实现量产，其成本低于目前主流的改良西门子法产品。此外，江苏鑫华、黄河水电生产的高纯电子级多晶硅已经得到下游客户的认可，并且江苏鑫华产品已经出口韩国。
激烈竞逐“性价比”
“531新政”出台后，围绕产品价格展开的竞争愈发白热化、公开化;而单晶、多晶不同技术路线对于“性价比”的竞逐也愈发激烈。
有竞争，产业才会继续进步。不同路线的“性价比”之争在过去几年可谓愈演愈烈。众所周知，单晶、多晶在效率、成本上各持砝码。
绝大多数的业界人士津津乐道于“光伏产业始于单晶，而多晶的诞生则是为了降低成本”这一逻辑。
他们普遍认为相对多晶，单晶并不是更为先进的光伏技术，面对越来越多的光伏应用场景，多晶的价格优势，使之具有相对单晶更强的产业化能力。但即便事实的确如此，他们亦均认同单晶由于晶格规整，相比多晶，天然具有1%-2%的转换效率优势。
而业界也公认：单多晶硅片价差以0.6元/片为分水岭，超过0.6元/片多晶更具优势，反之则单晶更具优势。有分析人士如此评价过往几年的价格战：“看似扑朔迷离，但实际上只要看准一点就行了。如果单多晶硅片价差，维持在0.6元以内，则单晶硅赢，因为市场会选择更具性价比的单晶硅。如果单多晶硅片价差，维持在0.6元以上，则多晶硅赢，因为市场会选择更具性价比的多晶硅。”
过去几年，单多晶双方曾一直围绕着0.6元的性价比价差进行拉锯战：
2016年，多晶硅阵营率先降价，多晶硅片从6块钱下降到4块钱。
2017年5月份，多晶硅片价格4.5，单晶硅片6.5，价差达到2块钱。
2017年9月份，多晶硅片价格4.9，单晶硅片价格6，价差1块钱。
2017年10月份，多晶硅片价格5，单晶硅片5.6元/片。价差缩短为0.6元。
这是从2016年开始，两年来，单多晶硅片价差第一次回到了0.6元左右的范围。
整体来看，2016年之前，单晶和多晶硅片的成本差距在1元/片以上，远高于0.6元/片的性价比标准差距。不过，这一天秤的倾向在2016年，被一种名为“金刚线切割”的新技术所改变。2014年一季度末，单隆基股份金刚线切割项目实现了盈亏持平，直至2015年底，公司基本完成了切割设备的置换，拥有了200台左右的金刚线专机。
正是新技术(除金刚线切割外，还有连续投料等技术)发挥的效力，加之规模的扩大，2016年开始，单晶市占率有所提升。而除了技术、规模，业界普遍认为，2016年至2017年，单晶还得到了政策上的“助攻”，由于国家能源局“光伏发电领跑者计划”的实施对单晶的标准较为宽松，大比例的单晶产品进入“领跑者”项目，也成为了单晶市占率有所提升的重要原因。
然而，没有哪个企业会坐以待毙。为了突破金刚线切割多晶硅片，导致反射率更高的阻碍，始于2017年，多晶硅阵营领军企业——保利协鑫率先配套黑硅制绒技术，从而实现大规模推广金刚线切割改造。
根据最新的公开资料，保利协鑫2017年底完成金刚线切割转换，产能在2018年上半年集中释放。此外，截止目前，保利协鑫已建设26条黑硅线，产能将达到近7吉瓦。据中国光伏行业协会统计数据，现阶段全国已有100余条黑硅产线，产能23吉瓦，黑硅技术扩产趋势加快。未来“金刚线+黑硅+PERC”技术将成为300W+多晶组件的标配。
如今，在光伏通往“平价上网”大周期内，“性价比”的天秤仍不会因单多晶各自天然具备的优势而固化。而围绕“性价比”的竞争将长期继续下去。
若不计政策等外界影响，新技术的率先应用成功，或许才是通过“性价比”左右市场格局的最重要因素，也是决定天秤阶段性倾向的砝码。总而言之，去补贴大背景下，“性价比”必将是投资商做选择的“市场铁律”，其实这也是回归生意与商业的本质，那就“我投资一个项目，归根结底是要赚钱的。”
今年7月初，在黄山光伏大会上，阿特斯董事长瞿晓铧提到了单、多晶之争与两者的“钟摆效应”。
“我们看网上经常有报道说，单晶要消灭多晶了!一开始文章说单晶在2017年要消灭多晶，然后说2020年，最近一篇文章说如果从产能的整个优化程度来看，估计还要5年消灭多晶，永远高喊着要消灭，但是消灭的日期一直在往后拖。”
“其实单晶和多晶，最近一个月显示出了非常多的钟摆效应，多晶硅片率先降价，降价幅度非常大，因此到5月底之后，特别是签约的海外单几乎都是多晶，每瓦的价格低4-5个美分，折合人民币有的时候可以便宜5毛钱的时候，你说买什么?这是都是明摆着的事。”
而在9月18日，阿特斯官方微信发表了一篇题为《单晶与多晶，谁的度电成本LCOE更低?》的分析文章。文章假设在国内一类辐照资源地区的青海格尔木，投资一座55兆瓦地面电站，可选组件类型分别为阿特斯360瓦酷多晶组件，或其他第一梯队厂家的370瓦单晶组件。最终，谁的度电成本LCOE更低?
通过系统的参数对比，上文得出的最终结论是：
1、酷多晶系统的系统成本比单晶系统低4分/瓦。
2、25年发电周期内，酷多晶系统发电量比单晶系统多1.9%。使用酷多晶组件，项目投资回报率更高。
3、酷多晶系统的度电成本比单晶系统低0.006元/度。
4、如果单晶系统的LCOE要想做到和多晶系统0.372元/度持平，单晶组件的售价应当低于酷多晶组件6分/瓦。
>
>
