光伏组件，尤其是高效光伏组件将再次出现公布应求的局面，价格全面上涨。可怜领跑者0.61元/kWh、0.52元/kWh的电价，不知道在此情况下是否能盈利。
尴尬4：业主究竟能得多少实惠
我们想获得2016年的指标，是因为2017年的电价会下降。2016年的项目可以在“0.8、0.88、0.98”的电价范围内竞价，而2017年可能要在“0.6、0.7、0.8”的电价范围内竞价了。
然而，此次增补指标获得的电价真能获得较高的电价吗？
根据通知，增补项目主要是给“建成”和“在建”的项目，即“初始投资已经发生”的项目。
如果不获得指标，就只能以“脱硫煤标杆电价”卖给电网；获得指标，则可以在此之上拿到一部分“国家补贴”。
此次指标分配，实行的是“无底价竞电价”！“通知”明确提出，可采取“单一电价竞争模式”或“电价权重不得低于30%的综合评分竞争模式”。
光伏电站特征是重初始投资、轻运营成本，初始投资投下去就变成了沉没成本，无论是否获得指标，投资都是拿不回来了。
对于投资尚未发生的项目，竞电价还要考虑项目的盈利性；但对于投资已经发生的项目，投标的底价就是“当地脱硫煤标杆电价”了。因为如果此次增补拿不到指标，估计2017年也不会有指标。既然项目投资已经发生，在“脱硫煤标杆电价”之上，业主的投标电价高1分钱都是额外赚的。
可以想象，此次增补指标的竞电价，肯定是十分惨烈的！惨烈程度可能会超过领跑者竞标。
尴尬5:国家能源局很难
说句似乎话，觉得国家能源局确实很难。
不增补指标，一大堆建成项目“没户口”，企业的损失是巨大的；
各外增补指标，凭空增加6GW项目，那后果也是显而易见的：
1）可再生能源补贴缺口将进一步扩大；会造成补贴拖欠更严重，而且财政部肯定不同意。
2）造成“会哭的孩子有奶吃”，未来的超装会更加肆无忌惮。反正我装上了，国家就会增加指标兜底，那还怕啥！2017年超规划的项目将更加无法控制。
纠结中，想出了这么个这种的法子。然而，这样的指标增补，更像是一剂兴奋剂，让光伏市场2017年上半年充满活力，却牺牲了下半年和2018年的健康。
结语
投资商不顾后果抢装造成的恶果，最终只能由投资商自己承担，但会对整个行业造成恶劣的影响。此次增补，是两难下的尴尬选择。
>
>
