某匿名企业：从长远来看，电价下调是必然的发展趋势，光伏平价上网才是使用新能源替代传统能源可持续发展的基石，但是下调幅度不建议太大，太快。虽然目前的调价是基于企业自主竞标报价作为参考依据，但是应以竞标价格的80%区间的价格而不是最低价为参考依据。竞标价格往往包含了各种因素，所以不能作为科学的参考依据。
希望可以适度平稳的下调电价，以每年递减10%为例，逐步稳步下调，这样企业也可以充分把握自己的开发节奏，同时分阶梯设置并网时间，以避免类似630这种集中抢装的现象出现，抢装潮既不能保证项目施工质量也不利于合理市场价格，对行业长期发展不利。
古瑞瓦特：电价下调短期内会影响光伏投资的热情，长期来看下调是必然趋势，因为光伏系统的总体成本在下降，朝平价上网目标迈进。
下调后的电价合理吗？
假如电价涨五分钱，一类资源区0.65元/KWh、二类资源区0.75元/KWh、三类资源区0.85元/KWh，而非此前流传的0.6元/KWh、二类资源区0.7元/KWh、三类资源区0.8元/KWh，会有什么样的区别？
海润：如果不涨5分钱，那么地面电站基本没有空间，很大可能是地面电站大面积停滞。
如果涨了5分钱，部分以自持为目的的企业还有开发空间。但是大量的以BT为目的的企业将没有空间继续推进。极大地损害产业的生态多样性，如以收购建成电站的基金将找不到收购的标的。
泰联：光伏系统整体成本降低，电价补贴适当下调是理所当然可以理解，但降低的幅度不可能一步到位，若一次性降低幅度大，对整个光伏行业是毁灭性的。整体电价提高5分钱，还暂不足以使企业达到确保的回收率，对行业投资影响还是较大。
中节能：不合理，电价下调后IRR三类地区已经不足7%，未来光伏电站投资将大幅放缓。
艾伏：上网标杆电价占用土地的情况，可以充分评估。我们希望利用闲置的屋顶做载体，企业应该承担更多的社会责任。把闲置的土地和屋顶利用起来。
禾望电气：涨价5分钱，降低在2017年6月30日前后的电价差，有利于装机量的平稳变化和健康发展。
某资深行业人士：按照内部投资模型计算，涨五分钱，最终的总投资收益提高不到1个百分点。如果按照目前成本计算投资回报会低于9%，如果银行贷款利率高的话，收益模型很难看。
某匿名企业：对企业来说肯定更缓解现金流压力，更能保证项目质量，不至于一棒子打死一批。
您认为什么样的电价更合理？
海润：未来四年每年降低10%，这样就可以达到2020年，建设成本下降的30%的目标(实际降幅是34%)，与十三五光伏发展规划要求相符。
泰联：建议在2016电价政策基础上，每类地区调低0.1元较为可行。即一类地区为0.7元，二类为0.78，三类地区为0.88元。
中节能：如果鼓励2，3类地区开发光伏电站项目，那么建议2，3类地区补贴不低于0.75，0.85元/Kwh。
艾伏：维持目前的电价，尤其是分布式。刚刚光伏人所做的全部努力及即将投入资本金，又会回到虚拟空间，对环境改善是个极大的负面作用。
禾望电气：合理的是：一类资源区0.65元/KWh、二类资源区0.75元/KWh、三类资源区0.85元/KWh。
古瑞瓦特：此次下调幅度较大，建议按照0.65，0.75，0.85三类电价，重点支持分布式发电。
某资深行业人士：从舆论现状看，电价下降已经是一个趋势，作为投资企业关心投资和收益两方面，当然希望电价下降的慢一些，比如一次调整五分，但在下降是个大前提情况下，降低成本更重要，包括设备采购成本、管理成本、前期路条成本，平价上网在明年电价确实下降后会是一个重要话题。从行业发展并参考其他行业看，一直靠补贴是不能长期延续的，所以真正的平价上网才能解决目前对电价下降带来的担忧，这需要全行业一同努力。
>
>
