以上的信息，相信大家对光伏已经有了基本的认识：0.3元每度电制造成本+1：19的能源投入产出比。下面，我们引入一个全新的理念：总能源投入产出比。之前的能源投入产出比，只考虑了硅材料到组件的制造环节，而把铝材料、玻璃、底座、逆变器、导线等按照采购成本计算。那么，只有总能源投入产出比高于1：1，光伏才能作为能源来使用。
还是以一公斤硅材料对应的组件进行计算：
铝边框54度电。平板玻璃15～25度电。EVA、导线、基座、逆变器、三氯氢硅合成等约合100度电。
则，1公斤硅料对应的光伏电站，所有的材料电耗为约260+70+25+100=455kWh，刚才说过总发电量为5060kWh(比较保守的计算方法)，那么，光伏电站，发电，能源投入产出比接近1：10。也就是说如果只用光伏发电来生产光伏电站，我们的能源依然以十倍的速度递增。
即使配备30天的压缩空气储能/液态空气储能+总装机容量30%的斯特林冷热发电机+压缩空气发电机，其总能量投入产出比也高于1：5。而其电站造价摊到每度电制造成本约在0.5元每度电以内。
能源，是国家发展的基石。非可再生资源，更是国家重要的战略资源。用来燃烧，不仅污染环境，而且是对子孙后代的不负责任。煤炭石油天然气发电，不管我们愿意还是不愿意，未来50年内，都将逐步枯竭。而摆在我们面前的替代能源，还有哪些呢？水力发电，已经开发到极致了。地热、生物质、秸秆焚烧、可燃冰，不能成为主流，他们连辅助能源都很难做到。煤炭石油天然气发电，污染了全国老百姓的肺，而且在一些人的有生之年内也将消耗殆尽。风力发电，由于风场地域限制，有成为辅助能源的可能性，但其对大气循环的影响，需要审慎研究，再大规模安装。核能，采用乏燃料技术，可以成为主流能源，但其使用时间，以目前储量如果大规模应用不会超过150年，可以肯定子孙后代会谴责我们用光了所有核燃料，产生如此多的核废料，并且安全性和被攻击的可能性都是大问题，100枚巡航导弹，对中国这么地大物博的国家，可能都没有体现，但如果攻击核电站，就可能摧毁我们大片沿海地区，沉重打击经济。潮汐能，可以成为沿海地区的辅助能源。具体大家可以自己查找下有关文献，研究一下，这里不再详述。
那么，我们讲了这么多，未来20年、50年、100年，中国人的能源究竟该从何而来，这个问题已经非常严肃的摆在我们面前了。不有计划的发展光伏，行吗？光伏，在中国人的参与下，发电成本10年下降90%，目前实际制造成本并不比煤电高多少。可能有人会说光热发电，是不是可以替代光伏，这个问题问的好。光热将成为未来中国的主流能源，这是毋庸置疑的事。但对于光热动辄700～1000℃的高温，基于安全的分布式基本没法使用，以及光热对场地的要求，光热发电更适合于大规模地面电站，光伏作为光热的有力补充，在不适合建设光热的地方，比如说城市屋顶、比如山坡丘陵、比如鱼塘水榭、比如说1000平方米以内的空间，都是光伏的用武之地。这里比较有意思的是，光伏对改善当地气温的效果，大概是同等面积森林的3～5倍。也可以这么说，都市屋顶全用光伏发电，会使大城市的温度，更像乡村。如果还能对外输电的话，都市的生活会更加凉爽惬意。
太阳能，能量如此之大，如此取之不尽，我们需要合理利用，面对未来可见的能源危机，必须把太阳能应用技术与制造提高到应有的高度。这是工业革命的终点，不论中间有多少次升级换代。举个简单的例子，中国600km长，100km宽的光伏/光热发电站，就可以发2015年的全国用电度数了。当然，对于光伏，这需要每年生产150GW，提前30年生产，这显然不现实，目前光伏世界产能约每年70GW，中国约60GW。更不现实的是，作为光热的有力补充，中国也不可能每年生产150GW全用光伏。这需要一个规划，5年、10年、50年、100年的规划，一步步踏踏实实的走。
下一页>
>
>
