近日，一份国家发改委《关于调整新能源标杆上网电价的通知(征求意见稿)》在圈内流传。根据《意见稿》，光伏地面电站一、二、三资源区上网电价将调整为0.55元、0.65元和0.75元，分布式补贴则分别为：一类资源区0.2元/度、二类资源区0.25元/度、三类资源区0.3元/度。下降幅度最高达到30%，新政划定的执行时间为2017年1月1日。
9月29日，一份国家发改委《关于调整新能源标杆上网电价的通知(征求意见稿)》（下称《意见稿》）在圈内流传，业界传言多时的“光伏标杆上网电价下调”基本坐实，拟下调幅度之大让业界瞠目结舌。
根据《意见稿》，光伏地面电站一、二、三资源区上网电价将调整为0.55元、0.65元和0.75元，分布式补贴则分别为：一类资源区0.2元/度、二类资源区0.25元/度、三类资源区0.3元/度。下降幅度最高达到30%，新政划定的执行时间为2017年1月1日。（详见《重磅突发|发改委出台新能源标杆电价调整意见：下调幅度之大远超外界预期》）
今天传出的消息是，发改委价格司做出要求，让各企业在10月5日前，将书面意见正式反馈到价格司。如果没有特别强烈的反对意见或者其他意外，这份征求意见稿很可能就会成为真实的明年光伏补贴政策。
毫无疑问，新政出台将给光伏行业带来巨大冲击。抱怨和不满意没用，广大新能源业者和企业领导们，赶紧想想下一步怎么干吧！
电价下调利润再削薄：猛降两毛多合理么？
《意见稿》称，根据当前新能源产业技术进步和成本降低情况，适当降低保障性收购范围内2018年新建陆上风电和2017年新建光伏发电等新能源标杆上网电价，具体标准为：
地面电站一类、二类、三类资源区上网电价分别调整为0.55元、0.65元和0.75元，相比现行的电价标准分别降低了0.25元、0.23元和0.23元。
发改委的这一做法，很明显是以价格“倒逼”来促进光伏行业继续降低成本、向着平价上网的的目标迈进。补贴的目的，就是未来光伏可以脱离补贴，这是一个长期目标。而短期来看，也可以适当缓解可再生能源基金收取不足导致的巨大补贴缺口问题。
但是，下调幅度之大，带来的“阵痛”还是够光伏企业受的。据测算，相比目前的价格水平将吃掉企业绝大部分的利润。即使是相比此前9月22日包头领跑者招标中昌盛日电和华电报出的0.52元/瓦惊爆价，新的标杆电价也就高了三分钱，电站投资的利润又有多少？
综合各方面因素看，普遍降低两毛多钱确实有点多，合理的降价幅度应该是在0.1元到0.15元左右，比如1、2、3类地区价格定为0.65/0.75/0.85元就好很多。
如果新的电价政策落地，很可能会给光伏产业带来一场“寒冬”，踩踏事件将不可避免。有实力、有资本的巨头会愈加强者恒强，中小企业生存空间则会越来越小、越来越困难，最后一定是一部分小企业惨遭淘汰。
政策划定时间线：再来一次抢装潮？
“征求意见稿”明确，新政的执行时间为2017年1月1日。
文件称：2017年1月1日以前备案并纳入财政补贴年度规模管理的光伏发电项目，执行2016年光伏发电上网标杆电价。2017年以前备案并纳入财政补贴年度规模管理的光伏发电项目但于2017年6月30日以前仍未投运的，执行2016年上网标杆电价。
对于电站并网，尤其是下游终端光伏电站的开发投建而言，明年元旦将是又一个重要时间节点。与“630”抢装潮一样，电站投资开发商很可能会争相抢在时间节点之前完成项目计划，以抢到降价之前的补贴标准，毕竟这可是两毛多的利润啊！
回顾现在的电价政策，“630”抢装潮带来的丰欠不均、市场不稳是值得反思的地方。为了抢装，大家一哄而散，结果是不管优质、低质产能都被消化掉，虽然行业里都赚的盆满钵满，但这跟中央提出的“去产能”、“供给侧”改革精神是明显相悖的。
此外，短期内装机猛增超出之前的电网规划，也给电站质量和并网消纳带来不少问题。在抢装潮过后，就会出现一段时间的疲软期，这也是最近这段时间价格战此起彼伏的重要原因，这对于光伏市场健康发展并不是个好事情。
分布式受冷遇：发展会更加畸形
“征求意见稿”强调，我国将继续实行新能源标杆上网电价退坡机制。退坡，倒退最大的还是在分布式光伏补贴政策上。
“征求意见稿”指出，适当降低分布式光伏补贴标准，利用建筑物屋顶及附属场所建设的分布式光伏发电项目，在项目备案时可以选择“自发自用、余电上网”或“全额上网”中的一种模式。
对“自发自用、余电上网”模式的分布式光伏发电，实行按照全电量补贴的模式，补贴标准分别为：一类、二类、三类资源区分别为0.2元/0.25元/0.3元每千瓦时，补贴资金通过可再生能源发展基金予支付；“全额上网”模式则执行光伏电站价格，具体补贴发放审批程序按照光伏电站的方式执行。
相比之前0.42元全补做法，划分三类区是更精细化了，这是新政值得肯定的地方。但是，补贴幅度的大幅下降，对于分布式的发展将非常不利。尤其是全额上网也改成了按照光伏电站方式来执行，这会给屋顶光伏业主带来很大的麻烦。
按照国家发改委能源研究所研究员王斯成的说法，国家的重点其实是希望大力发展分布式的，因为大型光伏电站最有希望的是建在西部，东部又需要电的，但是光伏装的非常少，所以原来目标到2020年1500GW的40%都应该是分布式的，但是现在来看分布式实际上只占到14%，到今后5年能提高40%都是非常艰难的。
9月29日，一份国家发改委《关于调整新能源标杆上网电价的通知(征求意见稿)》（下称《意见稿》）在圈内流传，业界传言多时的“光伏标杆上网电价下调”基本坐实，拟下调幅度之大让业界瞠目结舌。
根据《意见稿》，光伏地面电站一、二、三资源区上网电价将调整为0.55元、0.65元和0.75元，分布式补贴则分别为：一类资源区0.2元/度、二类资源区0.25元/度、三类资源区0.3元/度。下降幅度最高达到30%，新政划定的执行时间为2017年1月1日。（详见《重磅突发|发改委出台新能源标杆电价调整意见：下调幅度之大远超外界预期》）
今天传出的消息是，发改委价格司做出要求，让各企业在10月5日前，将书面意见正式反馈到价格司。如果没有特别强烈的反对意见或者其他意外，这份征求意见稿很可能就会成为真实的明年光伏补贴政策。
毫无疑问，新政出台将给光伏行业带来巨大冲击。抱怨和不满意没用，广大新能源业者和企业领导们，赶紧想想下一步怎么干吧！
电价下调利润再削薄：猛降两毛多合理么？
《意见稿》称，根据当前新能源产业技术进步和成本降低情况，适当降低保障性收购范围内2018年新建陆上风电和2017年新建光伏发电等新能源标杆上网电价，具体标准为：
地面电站一类、二类、三类资源区上网电价分别调整为0.55元、0.65元和0.75元，相比现行的电价标准分别降低了0.25元、0.23元和0.23元。
发改委的这一做法，很明显是以价格“倒逼”来促进光伏行业继续降低成本、向着平价上网的的目标迈进。补贴的目的，就是未来光伏可以脱离补贴，这是一个长期目标。而短期来看，也可以适当缓解可再生能源基金收取不足导致的巨大补贴缺口问题。
但是，下调幅度之大，带来的“阵痛”还是够光伏企业受的。据测算，相比目前的价格水平将吃掉企业绝大部分的利润。即使是相比此前9月22日包头领跑者招标中昌盛日电和华电报出的0.52元/瓦惊爆价，新的标杆电价也就高了三分钱，电站投资的利润又有多少？
综合各方面因素看，普遍降低两毛多钱确实有点多，合理的降价幅度应该是在0.1元到0.15元左右，比如1、2、3类地区价格定为0.65/0.75/0.85元就好很多。
如果新的电价政策落地，很可能会给光伏产业带来一场“寒冬”，踩踏事件将不可避免。有实力、有资本的巨头会愈加强者恒强，中小企业生存空间则会越来越小、越来越困难，最后一定是一部分小企业惨遭淘汰。
政策划定时间线：再来一次抢装潮？
“征求意见稿”明确，新政的执行时间为2017年1月1日。
文件称：2017年1月1日以前备案并纳入财政补贴年度规模管理的光伏发电项目，执行2016年光伏发电上网标杆电价。2017年以前备案并纳入财政补贴年度规模管理的光伏发电项目但于2017年6月30日以前仍未投运的，执行2016年上网标杆电价。
对于电站并网，尤其是下游终端光伏电站的开发投建而言，明年元旦将是又一个重要时间节点。与“630”抢装潮一样，电站投资开发商很可能会争相抢在时间节点之前完成项目计划，以抢到降价之前的补贴标准，毕竟这可是两毛多的利润啊！
回顾现在的电价政策，“630”抢装潮带来的丰欠不均、市场不稳是值得反思的地方。为了抢装，大家一哄而散，结果是不管优质、低质产能都被消化掉，虽然行业里都赚的盆满钵满，但这跟中央提出的“去产能”、“供给侧”改革精神是明显相悖的。
此外，短期内装机猛增超出之前的电网规划，也给电站质量和并网消纳带来不少问题。在抢装潮过后，就会出现一段时间的疲软期，这也是最近这段时间价格战此起彼伏的重要原因，这对于光伏市场健康发展并不是个好事情。
分布式受冷遇：发展会更加畸形
“征求意见稿”强调，我国将继续实行新能源标杆上网电价退坡机制。退坡，倒退最大的还是在分布式光伏补贴政策上。
“征求意见稿”指出，适当降低分布式光伏补贴标准，利用建筑物屋顶及附属场所建设的分布式光伏发电项目，在项目备案时可以选择“自发自用、余电上网”或“全额上网”中的一种模式。
对“自发自用、余电上网”模式的分布式光伏发电，实行按照全电量补贴的模式，补贴标准分别为：一类、二类、三类资源区分别为0.2元/0.25元/0.3元每千瓦时，补贴资金通过可再生能源发展基金予支付；“全额上网”模式则执行光伏电站价格，具体补贴发放审批程序按照光伏电站的方式执行。
相比之前0.42元全补做法，划分三类区是更精细化了，这是新政值得肯定的地方。但是，补贴幅度的大幅下降，对于分布式的发展将非常不利。尤其是全额上网也改成了按照光伏电站方式来执行，这会给屋顶光伏业主带来很大的麻烦。
按照国家发改委能源研究所研究员王斯成的说法，国家的重点其实是希望大力发展分布式的，因为大型光伏电站最有希望的是建在西部，东部又需要电的，但是光伏装的非常少，所以原来目标到2020年1500GW的40%都应该是分布式的，但是现在来看分布式实际上只占到14%，到今后5年能提高40%都是非常艰难的。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201610/09/156709.html
