上述战略投资者、重整方案的相继确定，使得赛维破产重整计划向前迈出重大一步。
据重整方案，赛维硅科技、赛维光伏硅、及赛维新余三家公司经管理人认定的金融债权合计超过了270亿元。国开行涉资73亿元，建行、招行、农行、民生均超过30亿元。
公开信息显示，光伏硅公司、硅片公司和电池片公司的普通债权清偿率分别为11.84%、6.78%和3.4%。在包括“工农中建交”所有大型国有银行、政策行（国开行、进出口行），以及招商、民生、光大、中信，还有新余农商行在内的14家银行共计约271亿元的债务中，这些银行受偿额不到40亿元，清偿率在14.75%。如果细化到各家超过十亿的债权银行，事实上的清偿率更是低得多，大部分在6%-9%之间。
目前，赛维集团其中三家子公司（硅片公司、电池片公司和光伏硅公司）的重整方案均已出炉。在今年8月15日举行的第二次债权人会议上，重整方案投票表决遭否决。微调后的重整方案再次送到第一次投否决票的相关债权人手中。不过，债权银行关注的估值和清偿率等重点并未作出调整。
另据多家媒体报道称，该重整方案通过可能性极低。一旦重整方案再次被投票否决，这三家子公司很可能进入法院强制裁定按照现有方案进行破产重整的程序。
相关债权人表示，重整方案遭遇否决，有资产评估方法不当、程序不严谨、重整程序的透明度和管理人的资质遭质疑等多重原因，最重要的原因是，赛维的债权清偿比例较以往光伏行业企业重整清偿比例大幅下降。
多家银行债权人认为，在光伏行业低迷的2013年11月，全球昔日第一大光伏企业无锡尚德当时重整的清偿率突破30%比例，顺丰光电以30亿元的代价接下了百亿负债的无锡尚德；两年前，由协鑫集团主导的超日太阳破产重组清偿率也达到了20%。相比而言，目前光伏产业发展环境已大好的形势下，赛维的清偿率却大幅度下降，这正是债权人反对的主要原因之一。
业内人士还表示，重整方案中对现有资产估值的大幅缩水，导致了清偿率大大地降低。根据重整方案，破产重整的四家企业估值合计不足80亿元，较第一次评估下降45亿元，降幅近38%。
根据相关法律规定，若破产重整方案两次表决均未通过，下一步存在两个可能：一是破产重整失败，进入破产清算程序；二是管理人和债务人可向法院申请要求强制裁定按照目前的方案进行破产重整。业内人士分析，从维稳的角度考虑，目前来看，第二种强裁破产重整的可能性较大。
>
>
