正反夹击，王道者，收益也
正反夹击，促进光伏行业向更好的方向发展，这应该是政策的初衷。虽然“领跑者2.0”明确提出了技术先进性和成本降低的目标，但不意味着，仅仅做好这两方面就已足够。
对于投资人来讲，“领跑者”示范基地就是应用场景，是投资场所，他们不得不关注自己的核心利益——投资回报。一般情况下，新技术可能意味着高风险、高成本；低成本可能意味着低质量，而这些都是投资人非常厌恶的风险。如何降低投资人在设备选型时存在的风险呢？就要充分考虑一些前提条件了。
投资人在进行设备选型时，到底需要注意哪些前提条件呢？首先我们必须识别两个误区。
第一：竞价上网≠过度竞价
当“领跑者2.0”政策刚落地，其中新增的竞价上网内容就引起光伏行业轩然大波，许多人认为这下好了，不是竞价上网吗，那只要压低价格就能拿到指标了，其实这就是一个误区。
根据能源局发布的领跑者基地投资主体评分标准参考文件中指出，电价水平在总评分标准中占比30%，技术先进性、技术方案和业绩水平总占比50%，余下的20%是投资能力和产业转型贡献，从这里便可看出国家要求的竞价上网是以投资主体具备先进的技术为前提条件，在满足技术质量要求的同时保证价格优势。
这就要求投标规则制定人需把握竞价上网的度，以不损害行业健康发展环境为前提，设计好竞价权重，这才是政府制定竞价上网规则的初衷，也才能使投资主体在“领跑者2.0”中越跑越远。
第二：新技术≠先进技术
从技术角度看，新技术仅仅是相对已有技术而言，指在评价日期之前未出现过的技术，其技术先进性可能还没有已有技术强，同时可能是一项不会带来更高价值、却隐藏了更多未知风险的技术。
在“领跑者”项目中必须要强调先进技术，所谓先进技术是指那些成本更低、收益更高、能实实在在给客户带来价值的技术。同时还需要关注隐含的前提条件，那就是产品及解决方案必须符合法规、且设备供应商具备较强的生存能力，可以保障产品的可靠、安全、易维护，才能保证投资人的长期高收益。
如今“领跑者2.0”在强调技术先进性的基础上增加了竞价上网的内容，无形中对投资人产生了压力，这种压力最终会传导至设备研发制造企业。例如光伏组件企业，组件在系统成本中占比最大，组件的成本降低对系统成本下降起到至关重要的作用，而逆变器虽在系统成本中占比较低，但是基于逆变器的系统解决方案是否高效、安全、可靠、智慧、友好对投资人收益的影响也不容小觑。
对于逆变器企业来说，从系统角度优化设计，研发出更加先进的系统解决方案，达到降本增效目的的技术才是真正的先进技术，例如iSolar智慧阳光解决方案正是面对“领跑者”和竞价上网的核心诉求，充分运用先进技术，真正能给投资人带来长期高收益的解决方案。
在大同领跑者基地项目中，笔者已经发现了一些所谓使用新技术而非先进技术，置前提条件于不顾的不良现象发生，给投资人带来了无穷的隐患和忧虑。例如4G通讯方案不符合法规面临改造的尴尬，再例如高温情况下逆变器不能满载发电，出现降额运行的情况，直接损害投资人的收益，这些现象值得深刻反思。
设备供应商只有站在投资人的角度，正确看待“领跑者”和竞价上网的联系，充分考虑前提条件，遵守法律法规，将先进技术运用到实处，才能真正达到投资人和行业良性健康发展的双赢局面。
>
>
