石器时代的结束不是因为缺少石头，同样化石能源时代如果结束也不是因为缺少了化石能源，而是因为人类需要并且找到了更加清洁同时也更加取之不尽用之不竭的评价其他能源方式。
煤炭的比例是一个国家现代化程度的标志。除了澳大利亚之外，没有一个发达国家的煤炭占总能源利用比例超过30%。可再生能源取代化石能源是历史的必然选择，这是不以人们的意志为转移的但需要一个很长的历程。
从薪柴到煤炭用了1000多年的时间、2000多年的时间甚至更长，从煤炭到油气用了100多年的时间，但化石能源被取代可能不要那么长的时间，因为技术进步要比原来快得多的多。
德国人用了十年的时间，将光伏的度电成本从50欧分降到现在不到5个欧分，很多国外专家认为2050就可以实现取代过程。但对于中国来说，非化石能源取代化石能源，大概这个历程在本世纪末能够完成。
一、出现大范围、大比例的“弃风、弃光”，到底是哪里出问题了？
既然大家都认可需要能源转型，我们也建设了大量的风电场、光伏电站，但到底是什么原因造成大范围、大比例的“弃风、弃光”？观念、技术、机制，哪个才是症结？
1、观念
观念有所改变但是还不是很彻底。
综合的考虑到可再生能源的社会边际成本，给环境带来的贡献、节约了化石能源给我们的子孙后代、减少温室气体排放，如果综合考虑的话，我们现在可再生资源的价格应该要比火电便宜，因为火电要把这些综合成本加上去的话它的成本一定会比较高的。但是问题出在哪呢？现在面向社会公众缺乏这一方面的科学普及、缺乏这一方面数据的宣传，如果要加强这一方面社会宣传的话老百姓能够理解，政府再出台相应的政策、企业积极的去相应，我想应该是能够解决这个问题。
非化石能源取代化石能源这是一个缓慢的过程。第一步，新增的电量里面尽可能是清洁的，比方说非化石能源。第二步，要把现有的化石能源弄干净。即，尽可能多的用新增的部分是干净的，把不干净的弄干净。同时，化石能源有思想要逐步退出历史舞台，但是退的过程中间不是一走了之，而是扶上马送一程，就像德国人一样我的煤电要给非化石调峰给它做补充，我最终等待技术进一步的进步我完全退出，当然那是85年以后的事情，这就是一个真正观念的改变。
2、技术
技术现在不是问题！
以德国为例，德国的电网比中国的电网更优秀。德国是1.6亿kW的装机，中国电网用了不到十年的时间从2亿kW的装机到现在14亿kW的装机，就是说我们的10亿kW是新的，甚至更多是新的，所以说我们技术上是没有问题的。
中国的可再生能源的资源分布的不均衡，资源与负荷分布地点的不对应，造成这个地方风电、太阳能很多但就地消纳不了。清洁能源来讲应该是一种集中式的和一种分布式的，集中应该是在资源富极地区比如说三北地区，分布式的就是千家万户，分布式电源消纳没有问题，它就地消纳。但是集中的清洁能源消纳就存在通道的问题、机制的问题、省和省之间的、跨地区的。
负荷是不听话的、很任性，原来电网通过调节电源来管住不听话的负荷。现在发电也不听话了，需要电网调节把两个不听话的孩子都带好你才是一个好妈妈。现在德国人做的很好，德国人把两个不听话的孩子做的很好，德国是有50%左右的不稳定电源，但是德国的电网可靠性是世界上最高的电网之一。
德国主要的一些经验就是：如果说我们体系没有办法去处理像太阳能还有风能的话，那就想储能，但是它不是一个系统性的解决方案。因此，我们要做的是打造一个能源体系，一方面考虑电网，德国的时候一开始电网公司说10%的可再生能源去上线了，现在我们提升到了30%，有些地区是60%，但是电网没有问题，而且我们的可靠性是比以往都要高，为什么？就是因为我们对于像太阳能、风能的预测做的很好。另一方面，用更灵活的发电机组能够更好的去调节。同时，我们还可以用电来支撑建筑行业和交通行业找到一些出口，这样的话才能够达到60%的可再生能源来源，不是问题，它其实对我们整个行业、整个经济都是一个不小的机遇，而且提高了能源效率。
>
>
