绿能宝模式被质疑
另据资深投资者反映，在绝大部分的互联网金融平台上，都能够看到总投资人数以及总的成交金额，有的甚至看到当天的实时成交状态。而绿能宝网站并未对此类数据进行披露，该投资者表示无法理解。对此问题，绿能宝方面也没有进行解答。
关于投资者对于绿能宝模式的质疑，绿能宝通稿称，“从融资租赁商业模式上来说，绿能宝平台的投资人是租赁物（光伏电板）的所有者，具有‘实物’保障；而投资人资金真实购买电板，并且用于建设在发改委备案的光伏电站，租金收益的来源非常稳定。”
同时，关于绿能宝平台自融的质疑，绿能宝“通稿”答复称，融资租赁则是一种融资与融物相结合的形式，融资是手段，融物是目的。这与以民间借贷为法律依据的P2P是截然不同的，所以简单的把融资租赁中的关联交易和P2P自融之间简单的类比是不贴切的。
据记者采访得知，绿能宝的“自辩”无法站住脚。一位业内人士告诉记者，不管是P2P也好，还是绿能宝宣传的实物融资，他们同归属于金融衍生品，必须要遵守我国金融产品的管理条例和风控体系，才能保证用户的资金安全，将风险降低。
另外，据媒体报道，对于外界关注的第三方资金监管问题，绿能宝方面表示，所采购的都是第三方产品，所以投资者的资金通过购买太阳能板最终都汇给了组件商。
此前，媒体报道的关于绿能宝申请金融租赁牌照事宜，绿能宝媒体关系负责人曾表示，经核实，目前绿能宝亦并未申请“金融租赁牌照”。
关联公司双重身份
记者以“美柚39号”为例进行质询，此款产品固定年化收益为6%，预计额外浮动收益4%（0%~6%），该项目承租方为抚州美橙电力有限公司。此公司是否与绿能宝公司存在关联，绿能宝方面依然表示“恕难回复”。
有媒体曾查询其工商资料结果显示，承租人抚州美橙电力有限公司注册资本1000万元，该公司企业法人为美橙电力（苏州）有限公司。而美橙电力（苏州）有限公司的法定代表人为夏侯敏，股东/发起人为美太投资（苏州）有限公司。绿能宝官方网站上集团介绍一栏显示，美太投资于绿能宝都隶属于SPI阳光动力能源互联网股份公司，夏侯敏担任SPI副董事长。
有媒体报道称，绿能宝在售产品中超过90%以上产品存在信息不透明情况，即融资租赁承租人（项目业主）与融资租赁公司（江苏绿能宝融资租赁有限公司）的实际控股人均为SPI相关子公司。
此外，数据显示，今年上半年，全国新增光伏发电装机容量773万千瓦，分布式光伏仅为104万千瓦。因此，行业的不景气和平台的信息不透明引起投资者越来越多的质疑。
况且，某第三方人士质疑，一旦出现兑付危机，即使有实物产品，但产品交割，投资者拿到一块二手电池板，又有什么意义呢？
（扫二维码，分享到微信朋友圈）
>
>
