欧洲债务危机，给光伏系统带来了千载难逢的机遇。一方面，光伏组件价格的大幅下降，降低了光伏发电的成本，为实现平价上网创造了条件。另一方面，《完善太阳能光伏发电上网电价政策》的出台，正式提出了中国太阳能发展的补贴机制，解决了长期以来困扰光伏发电的成本问题，吸引了大批企业投资国内光伏系统建设。
细究电站质量的问题的最大诱因，则是关键设备的质量控制疏忽。
从第三方质量管控的角色来讲，我们建议大家进行质量管控的站内关键设备包括：组件、逆变器、汇流箱、线缆、支架、连接器等。
这些问题的主要原因又可以归结于以下：
1， 对相关产品认证的要求与把关不严格。一般企业选择认证产品的时候，仅要求“有TÜV认证的公司”，而是事实上没有要求”有TÜV SÜD认证的产品”，因为一旦组件企业更换了材料、生产工艺、生产基地，TÜV 认证是失效的，需要额外的质量评估和测试才可以。
2， 缺乏认证以外的质量控制，如：生产监造、进货检查、抽样测试等，从采购流程和质量控制方式上，要强化关键设备使用的质量水平非常关键
3， 电站现场的组件不匹配影响质量：如电流分档不一致，一个阵列安装了不同品牌、型号的组件，导致不匹配损失过大，容易引起局部组件过热；不同连接器之间互相互联，接触电阻过大也是很大的风险。
4， 对特殊气候区域与关键设备选用的匹配程度不够，例如组件在高湿热地区要考虑PID效应，在海边要考虑盐雾腐蚀，等等。
关键设备的质量提升需要靠建设方在质量意识、前期投资上付出更多精力，能够规避更多的后期风险。
那么，投资光伏系统，从投资人、银行的视角将面临哪些风险，如何借助第三方技术服务机构去规避风险呢？
从风险的角度上来看，信用风险是无法规避的，经济风险和技术风险我们可以通过一定风险管理手段来加以处理和解决，质量风险可以通过第三方专业机构的评估、测试、尽职调查来量化与限制。
首先我们先来了解一下光伏发电系统的基本构成：
太阳能光伏发电系统相对于其他传统的发电系统来说，最大的区别点是直接置于室外，通过结构太阳光将光能转化为电能。那么它所要承受的风险也是与传统发电系统是不同的，我们通过近多年的分析以及实地测试、调研，将风险归结于如下几点：
通常情况下我们可以通过两种手段来有效的规避以及降低风险发生的规律。
一、通过专业化的技术尽调
TÜV SÜD做过大量的电站交易现场评估和测试，迄今在国内的项目经验已经超过3GW，发现电站的风险与安全因素是非常惊心动魄的。集中体现在以下几个方面：
1，项目文件的完备性，带来法律与并网风险
2，关键设备采购合同中质保条款与约定风险
3，施工不规范
4，电站质量不过关：现场线路连接失效、组件衰减过多、PID效应、不匹配、逆变器炸机、起火、组件温度过高引起的燃烧风险、基础/支架质量问题等等
5，运维不规范
6，气象与光照数据与真实数据偏差过大
以上风险通过第三方的专业尽职调查，对屏除风险、合理估值都提供了非常有价值的指导作用
二、通过保险转移风险
在电站项目从立项开始，经历采购、建设、并网、运营，乃至项目的交易，都有保险可以覆盖以便转移风险。
或许看到此处，很多人会有疑问，似乎专业化的技术尽调和保险二者取其一就可以了。其实不然，因为两者关注的角度不同，举一个简单的比方，保险更注重的是小概率大损失的时间，这也是保险的原则之一，比如说一场沙尘暴，一次地震所造成的损失可能是毁灭性的，损失是巨大的，这些是无法通过人为手段去加以严防的小概率时间，是可以通过保险去转移风险。但如果是一个小的连接器的连接规范，组串间的匹配，保险并不关心这些问题，但对于业主和投资人来说，这一个个的小细节可能就会导致整个电站系统的效率损失。
因此无论是从风险管理的家渡，还是从业主或投资人对自身投资安全的角度来说，专业化的技术尽调和保险是相辅相成的，技术尽调可以为保险提供权威，科学的承保依据，保险公司核保人，乃至再保险公司的核保与精算人员都可以更具专业化的技术尽调得来的一手数据和大数据进行精算模型的设计，测算，以至于能使整个精算模型达到平衡。
专业化的技术尽调和保险均对业主和投资人负责，两者互补，互相依存，对于业主和投资人来说，最关心的问题无非于偿债倍付率(Debt Service Coverage Ratio)以及产权比率，这两项指标直接关系着项目投资是否成功的重要依据。
但是如何能够更好的衡量上述指标，就需要专业化的技术尽调公司、保险公司、会计师事务所、律师事务所、银行（资方）和业主针对于每一个电站的实际情况设定合理的标准值，使得业主和投资方的投资行为得到保障，跟促进整个行业的良性发展。
作者：许海亮（TUV南德大中华区光伏产品总监）
细究电站质量的问题的最大诱因，则是关键设备的质量控制疏忽。
从第三方质量管控的角色来讲，我们建议大家进行质量管控的站内关键设备包括：组件、逆变器、汇流箱、线缆、支架、连接器等。
这些问题的主要原因又可以归结于以下：
1， 对相关产品认证的要求与把关不严格。一般企业选择认证产品的时候，仅要求“有TÜV认证的公司”，而是事实上没有要求”有TÜV SÜD认证的产品”，因为一旦组件企业更换了材料、生产工艺、生产基地，TÜV 认证是失效的，需要额外的质量评估和测试才可以。
2， 缺乏认证以外的质量控制，如：生产监造、进货检查、抽样测试等，从采购流程和质量控制方式上，要强化关键设备使用的质量水平非常关键
3， 电站现场的组件不匹配影响质量：如电流分档不一致，一个阵列安装了不同品牌、型号的组件，导致不匹配损失过大，容易引起局部组件过热；不同连接器之间互相互联，接触电阻过大也是很大的风险。
4， 对特殊气候区域与关键设备选用的匹配程度不够，例如组件在高湿热地区要考虑PID效应，在海边要考虑盐雾腐蚀，等等。
关键设备的质量提升需要靠建设方在质量意识、前期投资上付出更多精力，能够规避更多的后期风险。
那么，投资光伏系统，从投资人、银行的视角将面临哪些风险，如何借助第三方技术服务机构去规避风险呢？
从风险的角度上来看，信用风险是无法规避的，经济风险和技术风险我们可以通过一定风险管理手段来加以处理和解决，质量风险可以通过第三方专业机构的评估、测试、尽职调查来量化与限制。
首先我们先来了解一下光伏发电系统的基本构成：
太阳能光伏发电系统相对于其他传统的发电系统来说，最大的区别点是直接置于室外，通过结构太阳光将光能转化为电能。那么它所要承受的风险也是与传统发电系统是不同的，我们通过近多年的分析以及实地测试、调研，将风险归结于如下几点：
通常情况下我们可以通过两种手段来有效的规避以及降低风险发生的规律。
一、通过专业化的技术尽调
TÜV SÜD做过大量的电站交易现场评估和测试，迄今在国内的项目经验已经超过3GW，发现电站的风险与安全因素是非常惊心动魄的。集中体现在以下几个方面：
1，项目文件的完备性，带来法律与并网风险
2，关键设备采购合同中质保条款与约定风险
3，施工不规范
4，电站质量不过关：现场线路连接失效、组件衰减过多、PID效应、不匹配、逆变器炸机、起火、组件温度过高引起的燃烧风险、基础/支架质量问题等等
5，运维不规范
6，气象与光照数据与真实数据偏差过大
以上风险通过第三方的专业尽职调查，对屏除风险、合理估值都提供了非常有价值的指导作用
二、通过保险转移风险
在电站项目从立项开始，经历采购、建设、并网、运营，乃至项目的交易，都有保险可以覆盖以便转移风险。
或许看到此处，很多人会有疑问，似乎专业化的技术尽调和保险二者取其一就可以了。其实不然，因为两者关注的角度不同，举一个简单的比方，保险更注重的是小概率大损失的时间，这也是保险的原则之一，比如说一场沙尘暴，一次地震所造成的损失可能是毁灭性的，损失是巨大的，这些是无法通过人为手段去加以严防的小概率时间，是可以通过保险去转移风险。但如果是一个小的连接器的连接规范，组串间的匹配，保险并不关心这些问题，但对于业主和投资人来说，这一个个的小细节可能就会导致整个电站系统的效率损失。
因此无论是从风险管理的家渡，还是从业主或投资人对自身投资安全的角度来说，专业化的技术尽调和保险是相辅相成的，技术尽调可以为保险提供权威，科学的承保依据，保险公司核保人，乃至再保险公司的核保与精算人员都可以更具专业化的技术尽调得来的一手数据和大数据进行精算模型的设计，测算，以至于能使整个精算模型达到平衡。
专业化的技术尽调和保险均对业主和投资人负责，两者互补，互相依存，对于业主和投资人来说，最关心的问题无非于偿债倍付率(Debt Service Coverage Ratio)以及产权比率，这两项指标直接关系着项目投资是否成功的重要依据。
但是如何能够更好的衡量上述指标，就需要专业化的技术尽调公司、保险公司、会计师事务所、律师事务所、银行（资方）和业主针对于每一个电站的实际情况设定合理的标准值，使得业主和投资方的投资行为得到保障，跟促进整个行业的良性发展。
作者：许海亮（TUV南德大中华区光伏产品总监）
