这是一场“11超日债”全额受偿的保卫战。
作为中国资本市场首个打破刚性兑付的公司债券，突然，随着超日公司的破产重组有了本金、利息全额偿付的可能，这使得债民们群情激奋，认为“胜利就在眼前，不能功亏一篑”。
超日债保卫战的背后，牵动的是超日公司破产重整各方的利益博弈：如果重组不成功，超日债就得不到额外的全额偿付，地方政府将继续为6000多名债民担忧，而对于重组方来说，如果不兜底超日债，也难以获得更好的重组条件——要知道，如重组不成功，在今年年底，超日公司将在A股退市，失去资本市场的融资功能，这个标的将大大失色。
从某种程度来说，超日债的保卫战和超日公司的破产重整，成为了一个相互依存的条件。这是一个颇具中国特色的故事，继而，引发人们继续讨论，是否迎来了垃圾债的春天？为何债券市场的刚性兑付难以破除？
行动起来！
当债民们正在商量，如何帮助重组草案获得通过，让那些反对声音在10月23日的大会上投出赞成票时，利益链的另一端，重组方也在继续对外施压——如果重组草案没通过，那么，超日公司将进入破产清算环节，超日债的全额受偿也将化为乌有。
反对的声音来自超日公司的大额债权人，这些由供应商组成的群体，并不满意重整草案中20%的受偿比例，要求提高至45%。这意味着，重组方需要多付出10亿左右的重组费用。
在债民们看来，这个声音“很危急，可能影响草案的通过”。于是，他们商议，短信告诉这些供应商债权人，“如果方案被否决，这10亿公司债由你们负责”。并且商议给银监局一位局长以短信的方式“请愿”，提醒其“不要与中央关注民生和稳定的精神背道而驰，要支持超日的重组方案”。
“这样的重组开了眼界，我们几家公司的私人信息全被透露出去了”，一位供应商债权人给经济观察报记者看，收到的那些写着“结仇”、“拼命”等刺激性言语的短信。
10月14日，25家供应商债权人在苏州联合发表声明，要求提高偿还比例。他们指出，以往上海法院受理的破产重整案例共四起，普通债权受偿比例最低的30%，最高70%，近期破产重整的无锡尚德受偿比例也是在30%。
他们认为，20%的偿债方案有悖公平，“在以往的司法实践中，同一法律性质的债权，应该享有同等的受偿，均是按照债权性质划分受偿比例，而超日的重整，却是以债权金额划分，我们对此很愤怒”，一位债权人律师告诉经济观察报。《重整草案》显示，“普通债权20万元以下部分全额受偿，超过20万元部分按20%比例受偿”。
现场的供应商债权人还告诉记者，很多人收到自称为超日债民的威胁短信、电话等骚扰，“希望法院予以重视，保护所有债权人及其代理的个人信息和合法权益，如果管理人涉及泄露上述信息，我们保留申请更换管理人并追究法律责任的权利”。
>
>
